乙偿还债务,由丙承担连带责任。分歧:审理中因借款时间、还款时间、担保时间是在不同时期确定的,故对担保期间始算及丙何时承担保证责任有两种不同意见。第一 保证期间没有约定或约定不明的,才适用法律规定的保证期间。一般情况下,当事人在保证合同中对保证期间届满后6个月内对已确定的主债务承担保证责任,超过该期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41743.html -
了解详情
乙偿还债务,由丙承担连带责任。分歧:审理中因借款时间、还款时间、担保时间是在不同时期确定的,故对担保期间始算及丙何时承担保证责任有两种不同意见。第一 保证期间没有约定或约定不明的,才适用法律规定的保证期间。一般情况下,当事人在保证合同中对保证期间届满后6个月内对已确定的主债务承担保证责任,超过该期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36290.html -
了解详情
的保证期间均为主债务履行期间届满之日起六个月,在合同约定的保证期间或者在法定的保证期间内,债权人没有要求保证人承担保证责任的,保证人即免除了保证责任 的债权人无须对主债权人提起诉讼或申请仲裁,也无须等待判决或仲裁裁决生效,而只须在保证期间届满前向连带责任保证人提出承担保证责任的要求,并且从提出要求之 ...
//www.110.com/ziliao/article-149282.html -
了解详情
未约定 6个月 约定不明 2年 “债权人主张权利”的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁,在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。 二、 判决生效之日起确定,二者时间是不一致的——这里实际上是立法的逻辑矛盾之处,有待完善。) 保证责任的诉讼时效就是普通诉讼时效,为2年。 一般保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-271826.html -
了解详情
未约定 6个月 约定不明 2年 “债权人主张权利”的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁,在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。 二、 判决生效之日起确定,二者时间是不一致的——这里实际上是立法的逻辑矛盾之处,有待完善。) 保证责任的诉讼时效就是普通诉讼时效,为2年。 一般保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-186359.html -
了解详情
的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”第二款规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担 履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-534568.html -
了解详情
保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、保证权的行使1、行使时间:应 仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-483656.html -
了解详情
连带责任,应视为对担保方式约定不明。根据担保法第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任的规定,杨某对该笔借款承担 的约定,并未提到担保期间。担保法第26条规定连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-303170.html -
了解详情
。《规定》第27条指出,债权人在约定的保证责任期限内向保证人主张权利,如果保证人拒绝承担保证责任的,债权人向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间,适用民法通则的有关 26条作不同规定,并非是立法疏漏,恰恰是因为《担保法》对一般保证和连带保证作了严格区分的缘故。也正因为如此,《解释》第36条第1款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-239109.html -
了解详情
《规定》第27条指出,债权人在约定的保证责任期限内向保证人主张权利,如果“保证人拒绝承担保证责任的,债权人向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间,适用民法通则的有关 26条作不同规定,并非是立法疏漏,恰恰是因为《担保法》对一般保证和连带保证作了严格区分的缘故。也正因为如此,《解释》第36条第1款规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-11310.html -
了解详情