1、本案应按照2010年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五 上诉人主张，本案应按照2010年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔，本院认为，二上诉人一审起诉和庭审时诉讼主张明确了计算的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42918472.html -了解详情
发生后，已于2010年5月31日被南宁市邕宁区人民法院刑事判决认定构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑10个月。被上诉人在刑事诉讼过程中未提起刑事附带 因此一审法院按《2010年广西道路交通事故损害赔偿标准》来计算被上诉人的有关损失，是符合国家法律规定的。综上所述，上诉人上诉理由不足，被上诉人请求依法二审 ...
//www.110.com/panli/panli_35321621.html -了解详情
、刘汉文、申秀荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2005)澄民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年7月 权只起诉广州中华保险公司。1、五被上诉人起诉广州中华保险公司有明确的法律依据。《道路交通安全法》第七十六条第一款及广东省高级人民法院《指导意见》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_22433.html -了解详情
，广东禅都律师事务所律师。上诉人广东省石油企业集团佛山公司、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南 “第三者责任强制保险”，不应适用《道路交通安全法》。对车上人员责任保险，并无任何一部法律、法规规定保险人“应当”直接赔偿给受害者，不适用《保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
被上诉人（原审被告）覃文健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司因与被上诉人杨伟强、被上诉人覃文健道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区 风险，体现了该强制保险的社会属性。从该强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律 ...
//www.110.com/panli/panli_47388678.html -了解详情
赵文东和一审被告沈东星对被上诉人刘港因本次交通事故而产生的各项损失应当承担连带赔偿责任。上诉人袁海涛是湘F5HT99号轿车的法定所有权人，对 认定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《（2009-2010）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案的证据， ...
//www.110.com/panli/panli_46742844.html -了解详情
(一审被告)赵秋林，男。一审被告赵彬林，男。上诉人财保苍梧公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍梧县人民法院(2011）苍民初字第329号民事 的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”根据上述法律规定，保险公司主张不予赔偿的唯一理由是“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的”的情形， ...
//www.110.com/panli/panli_40936122.html -了解详情
为无过失责任，但并不以所有人、管理人有故意、过失为要件，必须以对道路有维护、管理瑕疵为条件，属于相对无过失责任或严格责任。本案即使沙子堆 不予支持。关于原审判决上诉人赔偿被上诉人房凤云医疗费等各项损失共计659132.20元有无事实和法律依据问题。本案从虞城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证明 ...
//www.110.com/panli/panli_39896212.html -了解详情
（以下简称财保马山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服马山县人民法院（2010）马民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2 的，按照各自过错的比例分担责任”。根据上述法律规定，本案属于机动车之间发生道路交通事故，黄忠才因第二起事故造成的损失，首先应由财保马山支公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_35316738.html -了解详情
，认定被上诉人苏树强应对事故负全部责任。上述《道路交通事故认定书》对事故发生经过及事故形成原因的认定表明，被上诉人苏树强违反道路交通安全法律、法规的行为是造成 李仕源的。本院认为，从荣旅公司在一审提供的《道路交通事故经济赔偿凭证》来看，其中上诉人刘东亚领取的款项为30000元，而另外4000元为李运科 ...
//www.110.com/panli/panli_35226587.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务