五十之扣減，已屬寬大處理，絕非明顯過重。 判決 5.根據香港法例第 374 章《道路交通條例》第36(4) 條： 「 (4) 如—— (a) 某人駕駛汽車方式 了冼傑生 案，亦參考了香港特別行政區政府訴李秋榮(譯音)，CACC347/2005。該案的上訴人最終被改判不小心駕駛罪罪名成立，但由於該案牽涉 ...
//www.110.com/panli/panli_5698.html -了解详情
上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第559號 (原九龍城裁判法院傳票2008年第5270號) ---------------------- 香港特別行政區 訴 被告人 錢志廣 ---------------------- 主審法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲 聆訊日期：2008年9月17日 ...
//www.110.com/panli/panli_92936.html -了解详情
轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第1045號 (原荃灣裁判法院傳票2007年第7225號) --------------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人 何 關的情況而稍慢讓路的話，本席不認為如此切線會構成不小心駕駛。當然，警員曾指上訴人的切線 ...
//www.110.com/panli/panli_494.html -了解详情
管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第777號 (原荃灣裁判法院傳票2005年第20584號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 吳 訴人違反了有關要與前車保持2 秒的停車距離外，控方是沒有直接和正面的證供去支持上訴人有不小心駕 ...
//www.110.com/panli/panli_6579.html -了解详情
供稱『無乜留意佢地點答……無好上心』 ，但她卻又實牙實齒的說『肯定無不小心駕駛』 。這証供好不合理，一方面說『無乜留意』和『無好上心』控方証人和上 席會判上訴得直，撤銷控罪，罰款交還。 (湯寶臣)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師梁燊頤代表香港特別行政區。 辯方 ： 無律師代表，親自 ...
//www.110.com/panli/panli_3140.html -了解详情
HCMA159/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第159號 (原屯門裁判法院傳票 一控方證人的車尾，因此上訴人達不到應有的水準，駕駛時不小心。」 7. 本席同意在香港特別行政區訴黃子茂，HCMA168/2003中提及在R v ...
//www.110.com/panli/panli_4131.html -了解详情
級助理刑事檢控專員張維新及高級檢控官陳詠嫻代表香港特別行政區。 辯方： 無律師代表，親自出庭。 -------------------------------------------------------------------------------- [1] Chou Shih Bin v. ...
//www.110.com/panli/panli_89209.html -了解详情
截然不同。 16. 定罪不穩妥，本席行使《裁判官條例》第 119 條，改判上訴人不小心駕駛，擱置定罪。此外，2,600 元的罰款令擱置，改判罰款1,500 元，取消駕駛資格6 個月令維持不變。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：由 ...
//www.110.com/panli/panli_5691.html -了解详情
管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第77號 (原東區裁判法院案件2006年第22480號) --------------------------- 香港特別行政區 訴 被告人 何偉 入了左一線之範圍內，那碰撞的起因就不一定是由於上訴人不小心駕駛所引起。當然裁判官的分析是縱使私家車當 ...
//www.110.com/panli/panli_4789.html -了解详情
轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第817號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第16357號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 麥 情況，裁定控方已証實被告人此等駕駛態度是遠低於一個小心，專注和謹慎的駕駛者。本席裁定控方已毫無 ...
//www.110.com/panli/panli_3574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务