般年幼，但認為申請人惡言相向，命令女事主服用藥物，在女事主服藥後大肆非禮，加深罪行的嚴重性。陳法官以3年為量刑起點。基於申請人在審訊 (二)，陳法官指申請人自稱三合會成員並非衝口而出，他考慮了案例女皇訴杜聯順(譯音)，CACC70/1994及香港特別行政區訴賴思，HCMA72/2005，以12 個月為 ...
//www.110.com/panli/panli_2520.html -了解详情
HCMA759/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第759號 (原九龍城裁判法院傳票 。如法庭接受警方不傳召受害人祇傳召目擊證人的做法，法庭會否接受港鐵非禮案件同一做法？ (2) 原審裁判官不應毫無保留地相信及接納而應採用一個 ...
//www.110.com/panli/panli_377.html -了解详情
. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200 章《刑事罪行條例》第122(1) 條，被判守感化令18 個月。上訴人就定罪 無律師代表的上訴人原本提出下列書面上訴理由： (1) 無證據證明他 「多兩次非禮事主」，他祇是「放手掂到一下」； (2) 他在車廂或月台均無見過控 ...
//www.110.com/panli/panli_3650.html -了解详情
HCMA130/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第130號 (原粉嶺裁判法院 5 月至2006 年4 月期間內，上訴人在車廂內先後10 次以上向她非禮。 18. 本席認為，裁判官容許女童說出三項控罪以外的事情，在本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_3156.html -了解详情
申請人的行為，在法律上仍不構成有效的允許，因此原審法官裁定申請人的非禮罪罪名成立。 上訴理由 25. 代表申請人的彭耀鴻大律師指原審法官不應接納 接吻和容許受害人替他手淫，以整體情況而言，已屬猥褻侵犯了她。 32. 香港法例第200章《刑事罪行條例》第122（2）訂明，年齡在16歲以下的人，在法律上是 ...
//www.110.com/panli/panli_233.html -了解详情
書 1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 122(1) 條，被判監禁兩個月。上訴人就定罪及判刑 乘客往下層，他亦走到下層。他指他無意離開，祇想解釋他無「非禮」事主。 上訴理由 5. 上訴人代表陳永豪大律師提出三項理由，指定罪不安穩。 ...
//www.110.com/panli/panli_4739.html -了解详情
HCMA885/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第885號 (原荃灣裁判法院案件2006 日約2030時，警員58879於荃灣石圍角邨石蓮樓正調查一宗‘非禮’案件期間，警員 58879於12樓升降機大堂截停羅啟華即被告人。 ...
//www.110.com/panli/panli_6576.html -了解详情
： 由梁鳳慈律師行轉聘劉耀勤大律師代表被告人 HCMA598/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007 法律觀點，例如是「辨認」及「畏罪逃走」的原則。正如上訴一方指出有案例裁定過，裁判官在口頭判詞裡應該交代與案有關的主要法律原則，好 ...
//www.110.com/panli/panli_1226.html -了解详情
公安條例》第33(2)(d) 條。此外，此罪乃「例外罪行」，根據香港法例第221 章《刑事訴訟程序條例》第 109B及109G 條不能緩刑。換言之，答 係，口供係可以，但係我哋始終覺得，因為想--亦都有無數嘅案例都話明一個paper trial係not advisable，咁我哋只可以咁講，我哋係唔覺 ...
//www.110.com/panli/panli_1587.html -了解详情
原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第968號 (原屯門裁判法院傳票2007年第2674號) -------------------------- 香港特別 (另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)[3]。本席認為就案情事實，上訴庭須 ...
//www.110.com/panli/panli_373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务