非金融企业之间的借贷关系，属于无效合同，对合同所约定的利息应予收缴，对借款人应处以相同数额的罚款。据此，企业之间的借款行为，即使是高利贷，也只属于应当 行为，是双方当事人自由意志的体现，自然不存在对借款人个人法益的侵犯的问题。那么，民间高利贷是否构成对公共法益的侵犯？也许，我们可以主张，民间高利贷侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-294094.html -了解详情
非金融企业之间的借贷关系，属于无效合同，对合同所约定的利息应予收缴，对借款人应处以相同数额的罚款。据此，企业之间的借款行为，即使是高利贷，也只属于应当 行为，是双方当事人自由意志的体现，自然不存在对借款人个人法益的侵犯的问题。那么，民间高利贷是否构成对公共法益的侵犯？也许，我们可以主张，民间高利贷侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-294082.html -了解详情
，非金融企业之间的借贷关系，属于无效合同，对合同所约定的利息应予收缴，对借款人应处以相同数额的罚款。据此，企业之间的借款行为，即使是高利贷，也只属于应当追究 的方向，因此，我们应该为其实现而做出自己的贡献。正是如此，在类似于民间高利贷是否犯罪或应否规定为犯罪的争论，我们至少应该从罪刑法定主义的精神与 ...
//www.110.com/ziliao/article-188968.html -了解详情
从现行的法律和行政法规中并不能当然地认定企业间借款合同属于无效合同。其次，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及最高人民法院《关于对企业借贷 当然无效。故一般情况下，企业间借款合同可以认定为有效；但对于因高利贷、欺诈、胁迫等如果不认定该合同无效，就有可能损害社会利益均衡的情况下，这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-304150.html -了解详情
，从现行的法律和行政法规中并不能当然地认定企业间借款合同属于无效合同。 其次，最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及最高人民法院《关于对企业借贷 当然无效。故一般情况下，企业间借款合同可以认定为有效；但对于因高利贷、欺诈、胁迫等如果不认定该合同无效，就有可能损害社会利益均衡的情况下， ...
//www.110.com/ziliao/article-301247.html -了解详情
。2、原判决对被申诉人与徐勇签订的购房协议书之效力的认定错误。购房协议属于无效协议，不受法律保护。被申诉人欧阳兴辩称：1、申诉人要求撤销一、二审判决 ）欧阳兴与徐勇、徐寅阶签订的购房协议书是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_40582413.html -了解详情
明确的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 中国人民银行批准的限制条件，而民间借贷是不需要经过中国人民银行批准的，所以高利贷是否符合此处所称的非法金融业务的限制条件呢？笔者认为这种担心是不必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162496.html -了解详情
银行同期贷款利率的2倍至4倍之间，近年来利率高于银行同期贷款利率4倍的“高利贷”已经成为此类借贷的普遍现象，并且手段隐蔽。放贷者往往将高额利息作为本金的 联营合同返还投资款纠纷再审申请案”中判令借款人应返还依无效合同确的借款本金，并支付资金占用期间的法定利息。在当前形势下，对于企业将自有资金出借给其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-525459.html -了解详情
非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”高利贷行为属于《刑法》第二百二十五条所列举的第四项非法经营行为。符合《非法金融 债权，特别是超期任意加罚，强加于用款人、担保人，应是一种无效债权，它违背了合同应遵循的基本原则：公平、自愿，是当事人真实意愿的表达。构成非法经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-476742.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务