报警，并陪着被答辩人到医院协助其救治还买营养品看望，答辩人一家已经做了不应该我们应尽的职责。而被告美廉美超市电梯存在安全隐患，超市搬运大型货物也走行人坐 ，更不知道什么时候才敢坐电梯，此次事故不应该我们承担责任，我们也是受害方。综上，答辩人不应承担任何赔偿责任，不同意原告的全部诉讼请求。被告美廉美超市 ...

报警，并陪着被答辩人到医院协助其救治还买营养品看望，答辩人一家已经做了不应该我们应尽的职责。而被告美廉美超市电梯存在安全隐患，超市搬运大型货物也走行人坐 ，更不知道什么时候才敢坐电梯，此次事故不应该我们承担责任，我们也是受害方。综上，答辩人不应承担任何赔偿责任，不同意原告的全部诉讼请求。被告美廉美超市 ...

诉讼请求。事实和理由：本案案由应该是法律服务合同纠纷，一审法院确定的案由是损害赔偿纠纷，被上诉人并非适格的诉讼主体。一审判决认定事实不清，未查明被继承人瞿某 供参考，并不符合时空一致性的要求，无法证明遗嘱系遗嘱人的真实意思表示，且遗嘱应由遗嘱人签名确认，原告(翟某凤、翟某华)与证人均未提供遗嘱人立遗嘱 ...

伙食补助费1800元。 被告质证意见：有异议，我没造成原告严重后果，不应 该住院18天，应该住三天五天的。 6、主张护理费1954.62元。 被告质证 权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 ...

下，原审法院不应该认定上诉人承担民事责任。 二、原审法院认定“高某是在为蔡某鑫的利益进行活动的过程中受到损害的，作为受益方的蔡某鑫应给予高某 确定损害程度时，要考虑受害人自身应承担多大的风险。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“承揽人在完成工作过程中对第三人 ...

的事项是否合法”等主要内容。四被告的行为对交易无法履行存在过错，应当对原告承担损害赔偿责任。根据《土地使用权转让协议书》第8条的约定，四被告应当双倍返还已付款 。报建的人员与原告是一伙的，故三被告不应归还该款项。二、三被告不同意支付利息，该利息计算错误，应该计算至2018年4月，因为三被告早于2018 ...

的事项是否合法”等主要内容。四被告的行为对交易无法履行存在过错，应当对原告承担损害赔偿责任。根据《土地使用权转让协议书》第8条的约定，四被告应当双倍返还已付款 。报建的人员与原告是一伙的，故三被告不应归还该款项。二、三被告不同意支付利息，该利息计算错误，应该计算至2018年4月，因为三被告早于2018 ...

的事项是否合法”等主要内容。四被告的行为对交易无法履行存在过错，应当对原告承担损害赔偿责任。根据《土地使用权转让协议书》第8条的约定，四被告应当双倍返还已付款 。报建的人员与原告是一伙的，故三被告不应归还该款项。二、三被告不同意支付利息，该利息计算错误，应该计算至2018年4月，因为三被告早于2018 ...

的事项是否合法”等主要内容。四被告的行为对交易无法履行存在过错，应当对原告承担损害赔偿责任。根据《土地使用权转让协议书》第8条的约定，四被告应当双倍返还已付款 。报建的人员与原告是一伙的，故三被告不应归还该款项。二、三被告不同意支付利息，该利息计算错误，应该计算至2018年4月，因为三被告早于2018 ...

所有人向人民法院提起诉讼。 2、告谁，谁是被告。根据有关法律、法规的规定，应将车辆所有人（即车主）也做为被告，而不应该只告司机，不告车辆所有人（即车主）；发生客伤事故应当将承运人作为被告。 3、诉讼请示中赔偿的项目要具体、确定，同时也要符合我国的相关法律、法规的 ...