，不作任何处理。现在被上诉人又出尔反尔，对这种行为原审法院就不应给予保护，更不应该作为定案判决的依据。 3．原审法院认为：“原告未按批准的《私房建筑 ：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失、的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”《行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织 ...

处理决定书》和扣缴税款的行政强制措施；2、退还扣缴的全部款项，并赔偿相应的利息损失。事实与理由被申请人河南省xx县国家税务局下属单位河南省xx县 .38 元，但没有变更税务文书），没有任何事实根据，不应当补缴税款32917.19元，更不应该缴纳所谓的滞纳金22082.81元。3、扣缴行政强制措施行为 ...

被上诉人的工作人员失职及在执行职务中给上诉人造成的建楼损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。上诉理由：1．上诉人于___年___月___ ，不作任何处理。现在被上诉人又出尔反尔，对这种行为原审法院就不应给予保护，更不应该作为定案判决的依据。3．原审法院认为：“原告未按批准的《私房建筑 ...

处理决定书》和扣缴税款的行政强制措施；2、退还扣缴的全部款项，并赔偿相应的利息损失。事实与理由被申请人河南省xx县国家税务局下属单位河南省xx县 .38 元，但没有变更税务文书），没有任何事实根据，不应当补缴税款32917.19元，更不应该缴纳所谓的滞纳金22082.81元。3、扣缴行政强制措施行为 ...

处理决定书》和扣缴税款的行政强制措施；2、退还扣缴的全部款项，并赔偿相应的利息损失。事实与理由被申请人河南省xx县国家税务局下属单位河南省xx县 .38 元，但没有变更税务文书），没有任何事实根据，不应当补缴税款32917.19元，更不应该缴纳所谓的滞纳金22082.81元。3、扣缴行政强制措施行为 ...

刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。提请依法审判。被告人李某某对起诉指控的罪名无 到一半朱在山西吃官司了，直到2018年上半年朱出来，再次联系其说要王赔偿50万元，王听后觉得价格太高，表示他不应该拿这么多钱，法院也判不了这么多 ...

予以驳回。 二、申诉人未为被诉人提供正常劳动，其要求赔偿工资并附加25%的赔偿的请求不应支持。申诉人自 年 月就从CCC待岗，自此之后就没有 人民法院( ) 民终字第 号判决中已经作出了最终的认定。 综上所述，被申诉人AAA不应该对申诉人的工资和赔偿费要求承担任何支付义务。请求仲裁庭依法裁决，维护我方 ...

发生都承担责任，这是对事故责任的认定，这个认定只应该是对交警部门对事故责任认定的改变，不应该是当事人民事责任的认定。两者是完全不同的两种 上诉人徐x作为苏Axxxxx号驾驶员对本起交通事故的发生存在过错，需要承担民事赔偿责任，作为苏Axxxx号车辆的投保人，也应当由其保险公司即被上诉人人保南京分公司 ...

次催促中介（国xx）解决问题，并曾到中介店找中介协商，中介说卖方应当签字，不应该产生个税，另外签署合同时，中介讲，如果有清单之外的其他税费，中介会承担 应当超过房屋总价款的5%），如一方违约导致上述交易无法完成的还应赔偿守约方向居间人支付的佣金。且不讲该条款是格式条款，有违公平诚信的原则，显失公平。但 ...

+杂质”。因此，无论是从科学或者常识的角度进行认识和判断，该批货物均不能够、不应该被认为是不含有杂质的，或者“表面状况良好”。 （三）被答辩人混淆了下述事实 ； 4．故此，一审法院认定，“被告关于原告已提供担保，不应向其索赔的主张，不能成立，被告应对此承担赔偿责任”。 5．此外，还须指出的是，被答辩人 ...