区XX。居民身份证号码：XX。 被答辩人梁XX诉答辩人吕XX机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人现就被答辩人提出的诉讼请求及案件事实， 编号为：穗公交花认字[2013]4401140201300039的《道路交通事故认定书》，认定被答辩人梁XX承担此次事故的次要责任。因此，对于超出交强险赔偿限额的部分 ...

，属于免赔事项，一审法院判令上诉人承担赔偿责任明显属于判决错误。1、首先，根据交警队作出的交通事故认定书认定的事实，以及侦查机关经向车辆登记主管部门 和费用”是指除抢救费以外的其他损失和费用，当然包括受害人的丧葬费、死亡赔偿金等各项人身伤亡费用。保险公司对被上诉人方所诉请的其他费用和损失依法不予赔偿， ...

相刮，造成谌某某受伤、湘H6GB56摩托车受损的道路交通事故。 道路交通事故认定书认定当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：驾驶人刘某某驾驶机动车在超越 条规定的被扶养人生活计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。两项合计48480.25元。 9、鉴定费：800元 原告发生交通事故后，经司法鉴定构成十级伤残， ...

，往往有许多当事人把它搞错了。当交通事故造成了人身伤害，要求赔偿的应由受害者本人向人民法院提起诉讼；如发生死亡事故，应由死者的法定继承人（包括被扶养人 或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。”在交通事故中，肇事司机可能无责任或只有部分责任，但如果逃逸，导致交通事故 ...

后经××公安分局交巡警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见证据X）。原告又于X年X月X日，经上海市道路交通事故鉴定中心伤残评定， 意见，交警出具了道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告因被高的行为无法上班……原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失 ...

。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 被告先在交强险责任限额内赔付原告医疗费用5000元、死亡伤残赔偿金55,000元、财产损失1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 一致，本院予以确定。上述1-8项合计149,940元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿范围内，均已超过分项赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额 ...

大队于2004年4月15日作出第2004C509号《道路交通事故责任认定书》，认定司机李锋负次要责任，郭亚南负主要责任）。伤者郭亚南被就近急送至南岭医院 4月7日，郭亚南的尸体在深圳市殡仪馆火化。 二、本案的定性问题。本案的案由不能单独定为“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，也不能单独定为“医疗事故损害 ...

《司法鉴定意见书》(附照片)，证实被害人夏克修符合道路交通事故致颅脑损伤死亡的事实。8、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》5份， 即主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，交通事故发生后，对事故责任的认定需要公安机关通过相应的证据经过法定的程序予以确认，并不仅凭 ...

，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，因交通事故使其患有脑损害致精神障碍，构成XXX伤残； 作为裁判的依据，本院对第一被告辩解意见不予采信。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上 ...