的规定为依据。(2)确认量刑情节。(3)对公诉机关指控的罪名成立的应当表示肯定;不构成犯罪或者指控的罪名不当的，应当有理有据地作出分析认定;对于辩解、辩护 辩护理由是否被采纳。(5)写明判决的法律依据。刑事裁定书的概念和作用?1.概念：是指人民法院对刑事案件在审理和执行过程中的程序问题和部分实体问题， ...

案的证据材料，本辩护人对公诉机关指控被告人犯销售假药罪没有异议，但是为了履行律师应尽的职责，维护被告人的合法权益，下面就本案的量刑发表以下辩护意见： 一 良好，且系初犯、偶犯，符合我国《刑法》及《江苏省各中级人民法院刑事案件判刑量刑标准指导意見》第五十条规定的适用缓刑的条件，本着教育挽救为主的人道主义 ...

，量刑不当，请求二审人民法院依法改判，并作出较轻的量刑。2、原审判决附带民事赔偿标准适用错误，导致赔额不当，请求一并改判。上诉理由一、关于刑事部分的上诉 造成被害人的死亡是一种过失行为，故应当对案件的性质重新确定，确定为故意伤害(致人死亡)罪。以体现主客观相一致的刑事定罪原则。3、原审判决上诉人死刑， ...

、量刑发表以下辩护意见，请合议庭合议时参考。 一、一审判决对上诉人田某某的量刑适用法律错误，量刑不当。理由如下： 1、上诉人田某某收购处置废旧铅酸 共和国刑法》第三百三十八条规定的“后果特别严重”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》第三条第 ...

、量刑发表以下辩护意见，请合议庭合议时参考。 一、一审判决对上诉人田某某的量刑适用法律错误，量刑不当。理由如下： 1、上诉人田某某收购处置废旧铅酸 共和国刑法》第三百三十八条规定的“后果特别严重”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》第三条第 ...

死刑判决。一、一审判决认定的事实和证据没有达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准，不能排除合理怀疑。首先，一审法院对被告人王震作出死刑判决的 规定，证据只有经过查证属实，才能作为定案依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定也明确规定，“证据必须经过 ...

公诉人认为对被告人应当以抢劫罪定罪处罚，至于行为后果的严重程度系量刑的依据，不应当作为定性的标准。 辩：根据最高人民法院（关于办理未成年人刑事案件适用法律 ），下面继续开庭。 （法警把被告人带上法庭） 审：经过合议庭评议，下面对被告人陈____抢劫罪一案进行宣判。 书：全体起立。 审：宣读判决书。 审 ...

的时候被事先埋伏的便衣民警当场抓获。所以，本案属特情引诱犯罪毋庸置疑。根据最高人民法院2000年4月4日《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第二 扶养义务。 综上所述，希望法庭在就对被告人量刑时能够充分考虑到本辩护律师的上述观点，给被告人一个痛改前非、重新做人的机会，对被告人从轻、减轻刑事处罚。 ...