要求确认北京经济技术投资开发总公司与靳启利签订拆迁安置补偿协议及补充协议无效。大兴法院于2011年12月15日作出(2011)大民初字第11224号民事判决书， 北京市大兴区7号房屋签订的两份协议书均无效，所以本案关键在于合同无效后双方当事人之间的返还及赔偿问题。 关于当事人之间的返还问题。作为买受人 ...

三被告，且合同仅约定退还本金1,280,000元;四、三被告没有违约，故无需赔偿原告额外的款项。被告迎君律所辩称，一、被告迎君律所不是涉案《土地使用权转让 付至全部款项付清之日止。关于焦点二，原告王景诉请的资金占用费实为占用土地转让款期间的利息，属于法定孳息，也应在合同无效后一并返还。结合本院已查明的 ...

三被告，且合同仅约定退还本金1,280,000元;四、三被告没有违约，故无需赔偿原告额外的款项。被告迎君律所辩称，一、被告迎君律所不是涉案《土地使用权转让 付至全部款项付清之日止。关于焦点二，原告王景诉请的资金占用费实为占用土地转让款期间的利息，属于法定孳息，也应在合同无效后一并返还。结合本院已查明的 ...

三被告，且合同仅约定退还本金1,280,000元;四、三被告没有违约，故无需赔偿原告额外的款项。被告迎君律所辩称，一、被告迎君律所不是涉案《土地使用权转让 付至全部款项付清之日止。关于焦点二，原告王景诉请的资金占用费实为占用土地转让款期间的利息，属于法定孳息，也应在合同无效后一并返还。结合本院已查明的 ...

三被告，且合同仅约定退还本金1,280,000元;四、三被告没有违约，故无需赔偿原告额外的款项。被告迎君律所辩称，一、被告迎君律所不是涉案《土地使用权转让 付至全部款项付清之日止。关于焦点二，原告王景诉请的资金占用费实为占用土地转让款期间的利息，属于法定孳息，也应在合同无效后一并返还。结合本院已查明的 ...

的，当事人不得违反。当事人在订立合同时违反这些法律、法规的强制性规定的合同无效。比如，铁路客运基本运价率由国务院批准后实施，当事人不能就客运票价 合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 10.合同的违约责任 合同法规定违约责任，是为了促使当事人履约，维护市场交易秩序， ...

一审诉讼请求。事实和理由：本案案由应该是法律服务合同纠纷，一审法院确定的案由是损害赔偿纠纷，被上诉人并非适格的诉讼主体。一审判决认定事实不清，未查明被 回到律师事务所后仅凭自己的记忆整理出遗嘱版本，致使代书遗嘱因不符合时空一致性的要求，无法证明系遗嘱人的真实意思表示，而被人民法院生效判决确认为无效，瞿 ...

或中介方）收到乙方向甲方支付的入门费人民币元后的日内，甲方向乙方交付合同附件1所规定的技术资料。 3.2甲方向乙方交付的技术资料，应当是完整、清楚的 另一方不得擅自申请专利。 8.6关于双方共同改进的未申请专利的一般技术成果，需由双方另定协议来处理使用权和收益分享的问题。 第九条专利权无效和侵权的处理 ...

二）、（三）项缴纳义务主体栏中通过填表“√”或“×”的形式约定清楚，就是为了防止合同出现歧义，如果关于“个人所得税”真的如被上诉人所言，应该有上诉人缴纳 “律师费必须要先交”，否则法院无法支持”。但是一审法官还是错误的支持了无效的证据。律师费的诉讼，我们认为也是被上诉人和律师合伙串通，试图通过法院错误 ...

与 理 由一、一审法院认定事实不清,适用法律错误，其认定保险条款为格式条款且条款无效的行为严重背离了交强险的立法精神和旨意，严重侵犯了上诉人的合法 受害人的丧葬费、死亡赔偿金等各项人身伤亡费用。保险公司对被上诉人方所诉请的其他费用和损失依法不予赔偿，完全符合保险合同双方的约定。《交强险条款》制订的法律 ...