） 于X年X月X日，原因，牌照，经交通队认定，对方应承担全部责任。现原告已支付医疗费X元，相关的后续治疗费、营养费、误工费等造成原告生活困难。为维护原告的合法 法律、法规的规定，应将车辆所有人（即车主）也做为被告，而不应该只告司机，不告车辆所有人（即车主）；发生客伤事故应当将承运人作为被告。 3、诉讼 ...

和过失混为一谈，事故责任认定书上的责任并不能证明袁在驾驶过程中主观上有重大的过失。而且交通事故认定书责任划分，通常为“一方”，实际上包含了司机和车主混合责任， 的受益人，如不发生损害，雇主的收益显著大于雇员的报酬，基于公平合理的原则，雇主也应承担相应的部分责任。且本案原告作为雇主也存在重大过错，为雇员 ...

。 5.7.8 车辆如需送厂修理，须事前报主管领导批准。 5.7.9 司机必须凭主管部门的派车通知出车，否则按私事用车处理。 5.7.10 使用车辆应办的 5.7 因变更、解除合同而使当事人的利益遭受损失的，除法律允许免负责任的以外，均应承担相应的责任，并在变更、解除合同的协议书申明确规定。 第六节 ...

重型半挂牵引车／重型普通半挂车投保于被告人寿保险公司。陆加旺系被告袁政权的雇佣司机。现原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费20531.88元、住院伙食补助费500元、营养 ，根据事故责任比例确定由被告林建华按70%、被告袁政权（系陆加旺的雇主，故应依法担责）按30%的比例来承担；对被告袁政权应承担的该部分 ...

约定合同的行为，对上诉人无法律上的约束力，故上诉人不应承担责任。反而，恰恰这一缔约行为的过错责任在被上诉人。刚才被上诉人在答辩中讲：“反正车子出来了，登记 及年度审核服务等，上诉人对该肇事车辆根本上无所有权，亦无法行使对车主或驾驶司机的控制权，更不成在职务行为。 2、从主观上讲，上诉人管理挂靠车辆，其 ...