共同偿还。 从以上规定可以看出，认定夫妻共同债务的一个基本前提是夫妻双方必须共同生活。在本案中，原被告双方早于一九九六年十月即开始分居单过。原告现在 ，儿子出国后，原告不但每月付给儿子生活费500元和零用钱300元，而且承担了儿子的机票费、签证费、学杂费等共计人民币 元、美元 元。因此，我认为，原告对 ...

了审查，现已审查终结。张某萍申请再审称，本案适用法律错误。张某萍对本案的审理自始至终不知情，也没有收到任何传票及诉讼文书，直到2016年11月份张某萍从 债不应当适用《婚姻法解释二》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”的表述内容，但该批复系针对具体个案法律适用问题的答复，不属于司法解释性质，不具有普遍 ...

的，为此，原告要求被告承担一半债务的请求不予支持。应当从公平合理的角度考虑，综合原、被告离婚时的财产分割占有比例，酌情认定（2014）穗海法民二 元以及诉讼费12165元共计548835元给案外人王某乙、邓某。因上述夫妻共同债务的本息、诉讼费均已由原告垫付，被告应当向原告返还代其垫付款项109767元 ...

本判决生效后十日内赔偿被告屠甲钻戒款60,000元；五、现在各自处本院认定的夫妻共同财产归各自所有，原告沈某甲应于本判决生效后十日内给付被告屠 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告沈某甲已预交)，减半收取计100元，由原告 ...

不驳回原告的起诉，田XX借原告万元借款，应认定为田XX的个人债务，由田XX个人承担，与答辩人无关，具体理由如下： 1、答辩人冯XX从未向原告借过任何 之间无共同债务。因此，田XX借原告的万元借款，应作为田XX的个人债务，不是夫妻共同债务，原告起诉答辩人，起诉错误。 3、答辩人冯XX与田XX夫妻感情不好 ...

不驳回原告的起诉，田XX借原告万元借款，应认定为田XX的个人债务，由田XX个人承担，与答辩人无关，具体理由如下： 1、答辩人冯XX从未向原告借过任何 之间无共同债务。因此，田XX借原告的万元借款，应作为田XX的个人债务，不是夫妻共同债务，原告起诉答辩人，起诉错误。 3、答辩人冯XX与田XX夫妻感情不好 ...

三人现金支付，但未提供任何证据，本院认定该款是被告支付，为原、被告的夫妻共同财产。关于37万元究竟是第三人的赠与、投资，还是借款问题，本院认为 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,050元，由原、被告各负担8,025元 ...

一审判决，根据事实，依照法律，提出如下二审代理意见：一、一审法院判定孩子由被上诉人抚养，认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人称孩子应由上诉人抚养的事实 。”而上诉人在上诉书中却称“夫妻共同债务40600元。”其两份证词前言不搭后语，前后矛盾，漏洞百出。作为一个具有完全行为能力的人，怎么能在法律面前， ...

未与程某形成共同举债的合意，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必 地、适用法律等。同时，仲裁在审理过程中更加重视当事人之间合同的约定，在对无效或可撤销合同的认定方面以及对合同约定进行调整方面更加审慎，更加看重当事人在证据材料 ...

诉讼法》第200条第一款第(二)项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第(五)对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院 申请人的说明不让董萍承担责任，可以确定申请人的借款80万元与董萍无关，不是夫妻共同债务，依照《婚姻法》第41条及《婚姻法》司法解释(二)第24条 ...