取得涉案房屋全部所有权的行为，侵犯了李某、周某的合法权利。李某、周某的房产权利应当得到确认和保护。根据国家司法考试规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按 李周某、钱某名下早已知情且无异议，故现李某、周某要求依据出资比例确定系争房屋的产权份额，并无不当。对钱某的上述主张，本院不予采纳。对争议焦点 ...

继承，但事后被告才知道长期未婚的原告隐瞒了已经结婚的事实，并在取得XXX室房产的产权后迅速将其妻子登记成产权人，故被告有理由相信原告此次起诉要求分割系争 产权份额，原告认为其享有90%产权份额的观点无法律依据，不予支持。现原告要求系争房产中被继承人沈某某的份额归原告所有，由原告按照双方约定的房价对被告 ...

两原告与被继承人名下，为该三人的共同财产，现无证据表明三位产权人对系争房产的产权份额有特别的约定，故推定三位产权人各享有三分之一的产权份额，故被继承人 变动，该情形并不适用两年的诉讼时效，故被告关于本案超过诉讼时效的主张，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十 ...

? 288．所得税是否已说明报告期所得税率和所得税额，并披露所得税返还、减免的有关依据? 289．公司发行上市前如果享受有关税收优惠政策，发行上市后不再享受有关优惠 ?如有，主要是： 396．是否确信律师已对法律意见书和律师工作报告所依据的事实、文件、谈话记录及适用的法律、法规、规章、规范性文件等进行 ...

或有负债及主要合同承诺? 33．是否按要求披露了发行人“主要固定资产”?是否披露了房产情况? 是否充分披露了非经营性资产的剥离情况? 是否充分披露了土地使用权的处置情况? 34 资》的有关规定? 6．96年1月1日后的验资报告中验资依据的表述是否符合《中国注册会计师执业规范指南第3号—验资》的有关规定 ...