正是依据这些客观事实，我们得出得结论是：被告人主观上并没有剥夺受害人生命的故意!1、被告人和受害人在案发前感情较好，案发前一天，被告人还与受害人一同 相互印证。通过对于以上事实的简单描述以后，我们确实无法认可《起诉书》和国家公诉人认定的被告人：“故意非法剥夺他人生命”的说法，同时，我们更有理由相信， ...

执法局执法人员缺乏执法依据并且严重违反执法程序。二、关于起诉书指控的故意杀人刑法学上所说的犯罪的故意，就是指行为人实施犯罪行为时，明知其行为会发生危害社会 ，案发的全过程。在本案中，由于案件的突发性、不可重复性，要查清被告崔英杰主观故意的具体内容，必须对与案件有关的各种事实与情节进行具体、全面、客观的 ...

过任何违法违纪的事情。通过以上几点，我们确实无法认可《起诉书》中对被告人：“因琐事故意非法剥夺他人生命”的说法，同时，我们更有理由相信，被告人没有 被害人死亡结果的发生;因此，在导致被害人死亡的结果出现的时候，我们就应当按照故意伤害(致死)罪来处罚量刑。关于被告人的主观意志问题，前文已有事实表明，显然 ...

。这包括两类:一是规定某类犯罪如果缺乏某些证据，不得作出死刑判决。如王某杀人案，现场未提取到可作同一认定的证据材料，这类证据对确认王某是否到过 被动地静观控方出示证据，直至证据出示完毕方才得出结论。在审判开始时，控方的起诉书就给审判者描述了一个犯罪故事，审判者的任务就是在审判过程中根据控辩双方的攻防 ...