、被告的行为是对不法侵害行为实施的，这一事实已为起诉书所确认。 2、被告的防卫行为是针对正在进行的不法行为而采取的。 所有相关证据均显视，安春是在自己和 伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。毫无疑问，龙阳一伙的行为是行凶，是严重危及安春等人人身安全的暴力行为，而安春所采取的行为是正当防卫。 三、安春 ...

人民法院的判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，不负刑事责任，理由如下： 《中华人民共和国刑法》第20条第1款规定 防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从以上刑法条款来看，正当防卫必须具备以下几个条件：(1)必须是对具有社会危害性的不法 ...

生命的主观故意，其行为不应当定性为故意杀人罪!二、被告人的犯罪行为系因防卫过当而构成故意伤害(致人死亡)罪。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的 只能对不法侵害者本人实施。本案中被告人对被害人本人进行了还击。4、正当防卫的主观条件---防卫意图。本案中被告人的还击是为了不被被害人殴打才实施的。5、 ...

因我当时跌倒，被陈一伙围住，迫于无奈，才用水果刀刺了陈×，这是属于正当防卫行为， 不能认为构成犯罪。(三)原判认定：“19××年×月××日，杜××与祁×等人打伤郑 伤人，没有造成严重后果;用刀刺伤两人的问 题，一次属于防卫过当，另一次则是正当防卫;其余一次所谓打伤郑×波一节，则完全与申 诉人无关。 ...