，经上海市虹口区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)1,000元。该抚养费在当时也仅够维持基本生活。2013年1月，原告提出增加抚养费请求，经上海市浦东新区人民法院判决，被告每月支付抚养费1,700元。但随着原告面临小升初的关键时刻以及生活开支需要 ...

8月25日生，住郑州市xx区xx·办事处xxx村18号。 上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服郑州市xx区人民法院(2006)x民一初字第37xx号民事判决书， ，予以改判。六、一审判决判令上诉人与被上诉人离婚后一次补偿9000元抚养费，不足以维持上诉人的正常生活，明显太低，应予增加。 上诉人发生交通 ...

承担的；在上海、杭州看病，被告也出过费用。故原告要求增加抚养费没有依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。故不同意原告 和交通费。故原告要求增加抚养费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告巩 ...

此后，被告起诉离婚。原告则起诉要求探望女儿，但法院判决后被告一直不配合，故法院暂扣了原告缴纳的抚养费。随后，被告多次以经济负担过重，请求增加抚养费。 ，而原告提出被告父母难以帮助照料的意见更非变更抚养关系的正当理由。至于双方在抚养费、探望问题上的争议本应理性处理，即便矛盾难以调和，也可通过合法途径加以 ...

具有法律上的约束力。现原告父母在离婚后至今未对原告的抚养问题另行协商变更，双方实际履行至今，原告也未举证证明被告需补付抚养费的合理和必需，故原告要求 时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着生活经济发展水平提高及原告的自然生长，原告的教育、生活开支确有所增加，被告也已有稳定工作及 ...

答辩请求1、请求法院驳回原告起诉，由原被告双方协商，按照离婚协议执行。即原告正常行使对女儿探视权，按时支付抚养费。超过一个月未探视女儿，应向被告说明原因。 ，本着互利原则，在法律规定的范围内进行。登记离婚或法院判决离婚时，夫妻双方未就探视权提出请求，而在离婚后发生探视权纠纷的，可以“探视权纠纷”为由， ...

，无和好可能，简单的维系婚姻只会增加双方的痛苦，故原告要求和被告离婚。离婚后，儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2,500元，婚前财产归各自所有， 支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...