]20号)第一条:“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理”的规定,《条例》所指“财产损失”与该条规定 。保险公司对被上诉人方所诉请的其他费用和损失依法不予赔偿,完全符合保险合同双方的约定。《交强险条款》制订的法律依据是《道路交通安全法》、《 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7537.html -
了解详情
世界公司购买涉案干海参,故本案应以修订前的《中华人民共和国食品安全法》作为裁判的法律依据。一审判决适用修订后的《中华人民共和国食品安全法》,属于适用法律 海参不符合食品安全标准为由,起诉经营者要求获得购买产品价格10倍的赔偿,该诉讼请求没有事实及法律依据,本院不予支持。另,本案中杨某以涉案干海参没有 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11999.html -
了解详情
法律规定,并有充足证据加以证明,应当得到支持。 A、本案中原告主张的赔偿项目的法律依据为: 1、《民法通则》一百零六条第二款规定,“公民、 元)的基础上,代理人认为原告主张25000元的精神损害抚慰金应依法得到支持。 11、律师代理费3000元。 法律依据:《民法通则》第106条第二款“公民、法人由于 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7672.html -
了解详情
为50%,考虑被抚养人为多人的,累计赔偿额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额的法律规定,被扶养人生活费为 损害,本院酌情支持精神损害抚慰金30000元,原告住宿费及交通费考虑实际发生的必然性,酌情支持住宿费2000元,交通费2000元。 综上,依据《中华人民共和国侵权 ...
//wenshu.110.com/wenshu_7822.html -
了解详情
董事;4.根据第148、149和155条的规定无资格作为董事;5.精神失常或其人身或财产应按有关精神错乱的法律予以处理;6.根据第145条规定, 人认为此种委托恰当且对分配有益,但不得强迫任何股东接受任何附有义务的股份或其它证券。 赔偿 一百一十二、凡董事、常务董事、代理人、审计员、书记和其它公司现任 ...
//wenshu.110.com/wenshu_1532.html -
了解详情
156955元。上诉理由:一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依据——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不可否认,《中华人民共和国民法 标准的计算方式就得到了很多法院的采纳。因此,上诉人请求贵院在“法的精神”的指引下大敢地适用合情合理的操作模式,不须拘泥于一格。另: ...
//wenshu.110.com/wenshu_7529.html -
了解详情
156955元。上诉理由:一、原审关于民事部分的判决遗漏了重要的法律依据——《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不可否认,《中华人民共和国民法 标准的计算方式就得到了很多法院的采纳。因此,上诉人请求贵院在“法的精神”的指引下大敢地适用合情合理的操作模式,不须拘泥于一格。另: ...
//wenshu.110.com/wenshu_7384.html -
了解详情
上诉人上海祁某某律师事务所因与被上诉人翟某凤、被上诉人翟某华财产损害赔偿纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初4787号民事判决,向本院提起 一审法院也已论及,本院予以认同并不再赘述。关于上诉人应承担的损失范围,一审法院的认定有事实和法律依据,本院予以确认。上诉人主张不应承担全部 ...
//wenshu.110.com/wenshu_11996.html -
了解详情
判令被告向原告支付经济损失赔偿及精神损失补偿费人民币壹分钱。 事实与理由: 一、被告下属机构嵩山路派出所在没有任何法律依据的情况下,超越其职权及属地 3时许,郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定,后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。 原告认为, ...
//wenshu.110.com/wenshu_11509.html -
了解详情
依法判令被告向原告支付经济损失赔偿及精神损失补偿费人民币壹分钱。事实与理由:一、被告下属机构嵩山路派出所在没有任何法律依据的情况下,超越其职权及属地 3时许,郑州市公安局二七分局嵩山路派出所以扰乱公共秩序为由对原告做出行政拘留的处罚决定,后原告被送到二七公安分局拘留所强制限制了人身自由。原告认为,原告 ...
//wenshu.110.com/wenshu_10865.html -
了解详情