认定事实错误，适用法律不当，上诉人的行为不构成故意伤害罪，而是正当防卫，不负刑事责任，理由如下： 《中华人民共和国刑法》第20条第1款规定：“为了使 不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。”第3 ...

的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪.罪轻或者减轻.免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”的规定，现提出如下辩护意见，同公诉人商榷，供 发生，但是依据其所负责任，他应预见自己的行为可能造成重大损害的严重后果，然而由于他对自己的工作采取严重冒险主义或极端不负责任的态度，疏忽大意而没有 ...

程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任 疾病缓和期出现危害行为的，因其精神活动已恢复正常，即不能评定为无责任能力。五是处于智能缺损状态，即尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的状态， ...

鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任 或是疾病缓和期出现危害行为的，因其精神活动已恢复正常，即不能评定为无责任能力。五是处于智能缺损状态，即尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的状态， ...

安全隐患，未采取任何措施，不认真履行职责。因被告人柏义华、徐鸿斐对工作严重不负责任，致使郑艳军持刀进入宁远县柏家坪镇完全小学，砍杀学生，导致二人 义华不认真履行门卫职责，是导致郑艳军进入学校砍杀学生的直接原因，应承担相应的刑事责任；被告人徐鸿斐作为校长，发现学校的相关制度未得到执行时，未采取有效措施， ...