买你账吗？有人付钱给你吗？”，李庆回答“好像是有，他们敢不买我账？这个不跟你说”；原告代理人问“做这些你的目的在那我们也知道，但你未免能达到目的 对拜耳关爱公司作品主要部分的抄袭，侵犯了拜耳关爱公司对涉案图案所享有的著作权。2）李庆的注册、投诉行为是否存在恶意从李庆的注册、投诉时间来看，李庆在2015 ...

对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系；若成立合伙关系，各方就涉案公众号价值分割及收益分配如何确定 进行重新鉴定。对此，本院认为，一审法院通过上海市高级人民法院以电脑配对确定由立信公司进行价值评估，程序合法。在评估方法方面，上诉人虽提出异议，但其并未 ...

等现场情况。”(中院P8); 2、“…被害人方XX尸体现场位于陈埭镇洋埭村万泰盛公司对面家家乐便利超市前，尸体仰卧于店前一台球桌上、尸体头下的 “两书”没有任何的相关证据，排除因其它加害行为导致被害人死亡的可能性。 3、没有任何证据排除死者自身是否存在内存性疾病 本案卷宗相关证人证言证明，死者可能自身 ...

履行地这个法律连接点来确定管辖的问题。因煜邦公司并未提交直接证据，即书面合同用以证明双方当事人之间设立了物业服务合同法律关系，而双方是否存在事实上的 服务的地点——北京市昌平区并不能构成所谓“事实合同”的履行地。综上，xx和公司的上诉请求成立，一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国 ...

才认识林某某、“小胖”、“向阳”等人，李某某是2016年放出来以后才在“汪汪”公司里认识的，当时和李某某他们一起吃饭，他们在饭桌上讲起2014年上海之夜 在变，签订谅解书后10天左右，打其电话质问其为什么要先付给对方钱，称这个谅解书对其取保候审的作用不大。13、证人王某2证言证实，⑴2014年底马某 ...

授意下直接进行拔行的。也就是说，在审核工程款的过程中，李XX这个环节在程序设计上是存在的，但实际中是否被越过，还难以认定。虽然，一些供述材料表明，李XX 上的影响。这两者之间，在犯罪情节上应该是有所区别的。3) 李XX并没有为岭南公司实际谋取利益。李XX收受了林洪5万人民币，但各期进度款的支付，并没有 ...

规定，寄送给申诉人）。 2.答复应包括： （a）被诉人的姓名和地址（如果是公司或其它组织：其名称、类型和总部）； （b）任何有关仲裁类型和地点、 的仲裁员，应立即将其接受指定通知仲裁院，并声明不存在可能影响其履行职务独立性的因素，秘书处一旦收到这个接受通知，应立即通知当事人。 第12条 仲裁员的回避和 ...

下直接进行拔行的。也就是说，在审核工程款的过程中，李XX这个环节在程序设计上是存在的，但实际中是否被越过，还难以认定。虽然，一些供述材料表明，李XX 上的影响。这两者之间，在犯罪情节上应该是有所区别的。 3) 李XX并没有为岭南公司实际谋取利益。 李XX收受了林洪5万人民币，但各期进度款的支付，并没有 ...

，实行同工同酬。 除了上述直观法律风险之外，企业不签订劳动合同形成事实劳动关系还存在其他法律风险，如劳动者随时走人无需提前30天通知、承担工伤保险责任等。 、组织调动等原因改变工作单位时，变动前的工作时间是否计算在变动后所在单位的工作年限?对于这个问题，根据不同情况按照相关规定执行。 (2)、计算经济 ...

南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 上诉人因不服江苏省南京市X区人民法院(2014)XX民初字第X号民事判决书，依法 x是否要对其妻子的死亡承担民事责任，需要看上诉人徐x是否对其妻的死亡存在过错，有无侵权行为和侵权事实。根据一审查明的事实，在上诉人徐x ...