了一个比较系统的看法，同时，经过双方的举证、质证的庭审过程，现对本案发表如下代理意见，以供法庭参考并合理采纳： 一、案发经过。 2004年2月26日20： 月7日，郭亚南的尸体在深圳市殡仪馆火化。 二、本案的定性问题。本案的案由不能单独定为“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，也不能单独定为“医疗事故损害 ...

受深圳市公共汽车有限公司(以下简称“公汽公司”)的委托，担任原告汪某诉被告公汽公司交通事故人身损害赔偿一案公汽公司的代理人。经过多达四次的庭前交换证据、质证 汪某在人民医院康复科和人民医院中医科的治疗均属于康复性治疗。《广东省道路交通事故处理规定》(以下简称《处理规定》)第十九条规定：“除抢救期间及确 ...

鉴定构成拾级伤残,根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)等规定， 日的标准计算营养费较为合理。 5、车损费：1710元 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条规定，因 ...

材料分别为： 1、医疗费87217.46元。 法律依据：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具 证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任; 证据目录序号之2《道路交通事故认定书》对原告与被告白小龙在这次 ...

条件保护现场与及时报警的情况下又没有及时报警。其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第七十条等多 采取必要的措施。因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。 二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。” 的措施。因此，被告应承担此次事故的全部赔偿责任。二、被告应承担的相关费用及计算依据与标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...