村民委员会上诉一案提出答辩如下： 一、针对上诉人提出的第一项“一审法院认定被上诉人是在从事雇佣活动中受伤的证据不足，且与事实不符”，答辩如下： 首先，上诉 民事原则，针对个案应具体分析。本案中，合作医疗与本案的赔偿责任并非同一法律关系，同时答辩人加入合作医疗是答辩人的个人行为，是答辩人在缴纳保险费后的 ...

、客观、真实的反映，是认定本案事实效力最高的证据。根据该调查证实两个主要事实：第一、原告系被告左军伟的工人，双方是雇佣关系;第二、原告是在被告润 中的“安全生产事故”在法律没有特殊解释的情况下就是指对该条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害”的补充，不能作缩小解释或限定解释。 实践中，与本案类似 ...

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的， 张某不可以向袁某追偿。本案中原被告系雇佣关系，雇主张某要求袁某承担民事责任的主要依据是交通事故认定书，认定司机袁负事故的主要责任。交通事故认定书只是 ...

xx、范xx、朱xx、刘xx在那一案件中不是当事人就不适用该认定。另外，我们所讲的“合伙关系”、“承揽关系”、“雇佣关系”均是指一种法律关系，而 诉状中、庭审笔录中“认可的事实”，也不是当事人事后可以随意确定的，这种法律关系要依照已经存在的客观事实去分析总结出来。因此，原告主张原告和“五被告”之间实质 ...

参与的经营欺诈行为中起次要作用，处于从属地位。孙承贵与被告人杨永明始终是雇佣关系，其行为均是在杨永明的领导指挥下实施的，只是在经营欺诈中的 这些欺诈行为实施的条件的基础环节，被告人孙承贵一无所知。故而我们认为应当从整个行为去认定被告人孙承贵的作用，而不单单是依据其具有重要作用的一个环节去认定被告人孙承 ...

在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。 10、不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖。 11、非军人对军人提出的离婚诉讼 行为对承担诉讼的继承人有效。 45、个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人。 ...

侦查终结报告》第4页)。而邱雄昌、邱宏昌是在钟秋期、张果的引诱、雇佣、指挥和领导下，从2000年4月、5月起才开始协助钟、张实施运输毒品。二 昌、邱宏昌在本案中正是充当名符其实的“马仔”。公安机关、检察机关对他们之间的雇用关系，都是加以认定的。七、从整个贩卖毒品的操作过程看：钟秋期、张果不但提供毒资、 ...

，赞同公司与其一个或多个董事或赞同公司同与其一个或多个董事有重大利益关系的其它公司、商号或协会签署合同或从事业务； 根据《马萨诸塞州公司法法典》第317 的登记期限前登记的股东方可有权在股东大会上投票。 如果没有确定登记期限： 认定股东是否有权被通知参加股东大会或有权在大会投票的登记期限应为开会通知 ...

案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第9条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告作为雇主应当承担对原告的全部 。3、至于被告认定肇事车辆已投保第三者责任险应当由保险公司赔偿的理由，是不能成立的。因保险理赔必须建立在保险合同的基础上，即属于合同法律关系。而本案 ...

本律师的辩护意见，供合议庭参考。 本辩护人认为：一审判决在认定事实上最明显的错误是：没有分清共同犯罪中客观存在的主、从关系。 从案卷材料不难看出：钟秋期、张果在本案 终结报告》第4页)。 而邱雄昌、邱宏昌是在钟秋期、张果的引诱、雇佣、指挥和领导下，从2000年4月、5月起才开始协助钟、张实施运输毒品。 ...