承包纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理第一项承包合同纠纷”之规定上诉人与答辩人是土地承包合同纠纷而不是未 答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正确。四、关于诉讼时效问题答辩人认为上诉人在一审中没有提出时效抗辩，上诉人在二审上诉时提出抗辩，二审法院应 ...
//www.110.com/panli/panli_10028950.html -了解详情
被上诉人杨XX土地承包合同纠纷一案,杨XX于2009年7月21日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求确认杨XX与洛阳市XX村委会签订的土地承包合同合法有效； 至今，其无法律或合同权利的耕种行为为侵权行为。该行为是持续行为，故本案被上诉人起诉未超过诉讼时效。而且，被上诉人土地承包合同有效期至2028年， ...
//www.110.com/panli/panli_15991360.html -了解详情
被上诉人杨XX土地承包合同纠纷一案,杨XX于2009年7月21日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，请求确认杨XX与洛阳市XX村委会签订的土地承包合同合法有效； 至今，其无法律或合同权利的耕种行为为侵权行为。该行为是持续行为，故本案被上诉人起诉未超过诉讼时效。而且，被上诉人土地承包合同有效期至2028年， ...
//www.110.com/panli/panli_10059392.html -了解详情
邙山镇大路口村委会（以下简称大路口村委会）、冯红旗土地承包合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告大路口村委会、冯 4、冯红旗不构成侵权，不应该向张春花返还土地；5、张春花起诉已经超过法定的诉讼时效。本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下 ...
//www.110.com/panli/panli_505980.html -了解详情
大路口村民委员会（以下简称大路口村委会）、冯新岐土地承包合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告大路口村委会、 土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条的规定，判决如下：一、冯正娃与被告洛阳市老城区邙山镇大路口村民委员会签订的土地承包合同有效。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_505864.html -了解详情
应当由上诉人享有，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王开军答辩称：一、上诉人的上诉超过诉讼时效，应当依法予以驳回；二、一审认定事实清楚， 农村土地的单位或者个人”，“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼”。农村土地承包经营权纠纷的诉讼中不能以签订合同的户主为当事人，也不能以该户所有的家庭 ...
//www.110.com/panli/panli_14852842.html -了解详情
杨景亮、原审被告新乡市红旗区小店镇郭庄村村民委员会（以下简称郭庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2008）新中民一终字第336号民事判决， 合同，答辩人与村委会没有另行签订土地承包合同，2006年发放土地补偿款，双方才发生争议，答辩人的请求并不超过诉讼时效，原审判决正确，请求驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_6903713.html -了解详情
承包经营权证，故二被告于2005年6月24日签订的农村土地承包合同有效。合同纠纷的诉讼时效应为2年，本案合同签订于2005年，但至2011年王代秀户起诉 村委会应按王代秀户1999年与其签订的承包合同重新与其签订农村土地承包合同。四、王代秀户主张权利是否受诉讼时效拘束的问题。王代秀户请求本院确认二被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40957569.html -了解详情
一审判决认为，本案争议焦点是张士成的请求是否超过诉讼时效以及土地承包合同是否有效。张士成请求确认土地承包合同无效，实际是上土地承包经营权纠纷，不适用时效的 其四，关于1998年第二轮土地承包程序是否合法问题。各方在一、二审中均没有提供相应的证据证明下坝居委四组与雷仁芝签订的土地承包合同程序是否合法这一 ...
//www.110.com/panli/panli_17218261.html -了解详情
。一审所确定该案的案由为土地承包合同纠纷，理应按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定及最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行） 过该协议，但被申诉人两年多之后，才于2005年12月提起诉讼，已超过法定的诉讼时效期间。无论是确认无效协议还是可变更或者可撤销协议，被申请人均已 ...
//www.110.com/panli/panli_266444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务