律师事务所律师。上诉人北京市冠海生物技术开发有限公司(简称冠海生物公司)因植物新品种育种合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2010年10月 ，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：《合作育种协议》和欠条都是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_22907409.html -了解详情
法院对2003年《协议》中“农业大学同意承德裕丰公司为农大364(ND364)的品种权共有人”理解错误，应当为农业大学同意承德裕丰公司为农大364(ND364)的 职务育种、其对涉案品种的技术成熟作出贡献的主张，没有证据支持。虽然本案为植物新品种权权属纠纷，但确定本案涉案品种权属问题直接涉及有关的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_41686.html -了解详情
代理人焦圣成，北京市万商天勤律师事务所律师。上诉人赵弟轩因植物新品种权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第12044号民事判决，向本院 第一中级人民法院认为，虽然赵弟轩在1996年发现了涉案品种，但并不能以此确定其是涉案品种植物新品种的育种者。由赵弟轩提供的证据可知，其是 ...
//www.110.com/panli/panli_42653491.html -了解详情
事务所律师。上诉人甘肃五谷种业有限公司、北京思农玉米育种开发中心与被上诉人承德裕丰种业有限公司植物新品种权侵权纠纷一案，前由兰州市中级人民法院于2007年8 ）签订了一份《关于农大364（ND364）玉米品种联合开发合同》，约定：中国农业大学、裕丰种业公司作为玉米新品种“农大364”的品种权人承诺将该 ...
//www.110.com/panli/panli_90257.html -了解详情
对2003年《协议》中“农业大学同意承德裕丰公司为农大364（ND364）的品种权共有人”理解错误，应当为农业大学同意承德裕丰公司为农大364（ND364） 的职务育种、其对涉案品种的技术成熟作出贡献的主张，没有证据支持。 虽然本案为植物新品种权权属纠纷，但确定本案涉案品种权属问题直接涉及有关的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_122300.html -了解详情
农业大学）与被告宋同明、承德裕丰种业有限公司（以下简称裕丰公司）植物新品种权权属纠纷一案，本院于2004年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2004 新品种保护条例的规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的植物育种，植物新品种的申请权属于该单位。 依据本院查明的事实，玉米新品种“ ...
//www.110.com/panli/panli_122296.html -了解详情
大学(以下简称农业大学)与被告宋同明、承德裕丰种业有限公司(以下简称裕丰公司)植物新品种权权属纠纷一案，本院于2004年4月19日受理后，依法组成合议庭，于 品种保护条例的规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的植物育种，植物新品种的申请权属于该单位。依据本院查明的事实，玉米新品种 ...
//www.110.com/panli/panli_41682.html -了解详情
植物新品种保护办公室可以要求申请人在规定的期限内提供证明自己是最先完成该植物新品种育种的证据；逾期不提供证据的，视为放弃申请。第八条中国的单位或者个人就 授权品种的。第六十五条当事人因植物新品种的申请权或者品种权发生纠纷，已向人民法院提起诉讼并受理的，应当向国家林业局报告并附具人民法院已受理的证明材料 ...
//www.110.com/fagui/law_85012.html -了解详情
与被告山东省莱州市农业科学研究所（有限责任公司）（以下简称莱州农科所）发生植物新品种权侵权纠纷，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告未经许可 品种的证明，故该理由不能成立。关于被告莱州农科所的育种行为是否属于正常的科研活动。依据《植物新品种保护条例》第十条的规定，只有在利用授权 ...
//www.110.com/panli/panli_61620.html -了解详情
（以下简称国槐所）因与山东科技信息报社（以下简称科技报社）、王庆三植物新品种权侵权纠纷一案,不服济南市中级人民法院（2005）济民三初字第77号民事判决， 授权品种的行为，《条例》则规定不属于对植物新品种权的侵犯。例如，《条例》第十条规定，利用授权品种进行育种及其他科研活动，或者农民自繁自用授权品种的 ...
//www.110.com/panli/panli_90286.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务