简称天睿律师事务所）因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华人寿公司）委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第17089号民事判决， 款项。从这一结果看,华新融公司是诉讼结果的承担人,按照谁获益谁付款的基本常理,华新融公司也应是诉讼律师费用的支付人。(3)新华人寿公司 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html -了解详情
开展被告产品销售业务，原告在促成被告和第三方签订销售合同后，原告有权从被告获得佣金，故原、被告之间应系委托合同关系。根据法律规定，受托人完成委托 。对被告关于其已向原告支付了318072.34元提成款的辩称，因被告提交的付款凭单仅显示被告向原告支付了104010.34元提成款，提成计算表上显示的“已 ...
//www.110.com/panli/panli_33691186.html -了解详情
。委托代理人张某，该公司职员。上诉人上海瑞儿鞋业有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第1288号民事判决，向本院提起 称其不予确认的退货相关回复均非其所为)，在退货单上签名的人是第三方物流的工作人员，同一人员签收退货并不意味着瑞儿鞋业公司全部收到该人领取的 ...
//www.110.com/panli/panli_10941942.html -了解详情
（以下简称“开元公司”）诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司（以下简称“中天公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ，违反其在现场公示的竣工日期，付款证明不能证明原告没有违约。对十九、二十，真实性无法确定，是原告与第三方签订，被告没有参与，并且被告没有说 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html -了解详情
（以下简称“中天公司”）诉被告云南开元房地产开发有限公司（以下简称“开元公司”）委托合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理，根据最高人民法院《关于民事诉讼 ，违反其在现场公示的竣工日期，付款证明不能证明被告没有违约。对十九、二十，真实性无法确定，是被告与第三方签订，原告没有参与，并且原告没有说 ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html -了解详情
（以下简称“开元公司”）诉被告昆明中天世纪房地产经纪有限公司（以下简称“中天公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ，违反其在现场公示的竣工日期，付款证明不能证明原告没有违约。对十九、二十，真实性无法确定，是原告与第三方签订，被告没有参与，并且被告没有说 ...
//www.110.com/panli/panli_67240.html -了解详情
房地产经纪有限公司(以下简称“中天公司”)诉被告云南开元房地产开发有限公司(以下简称“开元公司”)委托合同纠纷一案，本院于2005年5月23日受理，根据最高人民法院《关于 违反其在现场公示的竣工日期，付款证明不能证明被告没有违约。对十九、二十，真实性无法确定，是被告与第三方签订，原告没有参与，并且原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
广告公司）因与被上诉人英才华网网络技术（北京）有限公司（以下简称网络公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2011)朝民初字第16904号民事判决，向本院 ，载明双方承诺无论会谈结果如何，将对会谈进行严格保密，不以任何方式向第三方透露。会谈方在会谈上口头表述的说明、同意、承诺等内容均不代表 ...
//www.110.com/panli/panli_29295705.html -了解详情
）与被告（反诉原告）上海元和置业顾问有限公司（以下简称被告上海元和公司）委托合同纠纷一案，本院于2009年11月23日受理后，依法组成合议庭，于 元。此外，因市场行情变化，销售佣金亦从原来的2.5%上调至3%，需向第三方多支付二期的代理佣金52 265元，多支付三期住宅代理佣金183 561元，多支付 ...
//www.110.com/panli/panli_5729336.html -了解详情
（以下简称中博公司）与被告唐楷（北京）市场调查有限公司（以下简称唐楷公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行了审理 ，中博公司对此亦不予认可，故本院对其主张不予采信。唐楷公司以第三方未向其付款为由对抗付款义务的履行，缺乏依据，本院不予采信。唐楷公司未按合同约定付款 ...
//www.110.com/panli/panli_259695.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务