出庭的;证人因路途遥远、交通不便无法出庭的;证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的;证人因其他特殊原因确实无法出庭的。 [3]2005年2 行政主体运用行政权以观念表示的方式作出的间接产生行政法律效果的行政行为。 [17]应松年主编:《比较行政程序法》,中国法制出版社1999年版,第132 ...
//www.110.com/ziliao/article-150160.html -
了解详情
均为法益损害而非权利损害在现代社会中,法益与权利均为民法保护的对象,但权利都由法律所明文规定,其内涵比较确定,而每一种法益的内涵、外延则比较模糊 无须向消费者所受经济上的损失赔偿;对此等事故,一般人认为属必须忍受之事件;被害人对于此等意外事故,若皆得请求经济上的赔偿,则其请求权将漫无边际,也易发生有人 ...
//www.110.com/ziliao/article-16627.html -
了解详情
即为机动车的免责事由。但里有两层含意必须清楚:1、意外事件(或称为“交通意外事故”)及不可抗力均不属免责事由;2、机动车一方要取得“能够证明损害是由 的交通事故损害赔偿责任是比较严格的,机动车辆一方要获得免责非常困难。在我国现行交通安全法律制度下,“撞死人白撞”的观念基本没有法律与现实基础。 三、赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-191424.html -
了解详情
即为机动车的免责事由。但里有两层含意必须清楚:1、意外事件(或称为“交通意外事故”)及不可抗力均不属免责事由;2、机动车一方要取得“能够证明损害是由 的交通事故损害赔偿责任是比较严格的,机动车辆一方要获得免责非常困难。在我国现行交通安全法律制度下,“撞死人白撞”的观念基本没有法律与现实基础。 三、赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-11711.html -
了解详情
【关键词】刑法典;犯罪论;制约关系;比较分析 【写作年份】2012年 【正文】 引言:犯罪论的体系之争 刑法典乃国家颁布的一部法律,而刑法学则系学者们将 刑法第14、15和16条的规定,任何犯罪要么是故意要么是过失,否则为意外事件或不可抗力而不认为是犯罪。[32]而第17、18条中规定的对儿童和精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
、故意、过失、不能抗拒、不能预见、原因、犯罪都是原型范畴;过失和意外事件、不可抗力之间也存在中间的过渡状态。 第17条的犯罪、故意杀人、故意伤害致人 从原来的受贿罪中分离出来。但在法律未修改之前,人们适用法律时仍然会基于行为的家族相似性,通过对具体行为与相关罪名典型原型的比较,将其认定为该罪名范畴的 ...
//www.110.com/ziliao/article-282852.html -
了解详情
、故意、过失、不能抗拒、不能预见、原因、犯罪都是原型范畴;过失和意外事件、不可抗力之间也存在中间的过渡状态。 第17条的犯罪、故意杀人、故意伤害致人 从原来的受贿罪中分离出来。但在法律未修改之前,人们适用法律时仍然会基于行为的家族相似性,通过对具体行为与相关罪名典型原型的比较,将其认定为该罪名范畴的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228392.html -
了解详情
措施,但是仍然没有避免致人死亡结果的发生,应成立交通过失犯罪。在此,本属于不可抗力的行为也被作为犯罪处理,其结果导致交通过失犯的处罚范围大大增加。为了维持现代 所驾车辆轧死,属于意外事件。其三,丁某撞倒戍某并致戍被后行车辆轧死的行为属于违反禁止超速的规范保护目的之行为,该行为与戍死亡结果之间具有因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-228171.html -
了解详情
文件成文法律中 ⑥],还体现在有拘束力的判例中。联合国《公民权利和政治权利国际公约》第9条第1款也体现了这个原则 ⑦]。 与域外的立法例相比较, 的事实一般应由被告人一方承担证明责任,如精神不正常、意外事件、不可抗力、紧急避险等事实。 13] 例外之三:被告人的某些积极抗辩主张如被告人不在现场的事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146834.html -
了解详情
成文法律中 [⑥],还体现在有拘束力的判例中。联合国《公民权利和政治权利国际公约》第9条第1款也体现了这个原则 [⑦]。 与域外的立法例相比较, 的事实一般应由被告人一方承担证明责任,如精神不正常、意外事件、不可抗力、紧急避险等事实。 [13] 例外之三:被告人的某些积极抗辩主张如被告人不在现场的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-146782.html -
了解详情