没有对其进行具体说明；第二，在2001年4月5日提交的意见陈述书中，诺沃发尔特公司认为本发明正是“通过采用加速混合、通过狭缝 请求审查决定，宣告88106708.3号发明专利权无效。 以上事实有88106708.3号发明专利权利要求书、说明书、第4057号无效宣告请求审查决定及当事人书面陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_110848.html -了解详情
-19技术方案的描述同样不符合专利法第二十六条第三款的规定。 综上所述，专利复审委员会作出第4057号决定：宣告88106708.3号发明专利权无效。 诺沃发尔 ，并“急剧刹停在混合物的冲击面上”等在说明书中没有相应记载，致使涉案专利权利要求书得不到说明书的支持。所属技术领域的技术人员在阅读说明书后， ...
//www.110.com/panli/panli_110745.html -了解详情
陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，原告向本院提交的第93228929.0号实用新型专利说明书，并未在无效宣告程序中向被告提交，即该证据并非被告作出第4885号 6和7所述的“竖孔是沿其长度方向开设的”是否为多余指定的问题。原告在无效程序中对本案专利权利要求书的撰写并未提出异议，故被告依据本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110689.html -了解详情
日出生，清华大学力学系教授，住北京市海淀区清华大学17公寓404号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 多“呼出”一词，即应为“气流”而非“呼出气流”。 上述事实有本专利权利要求书及其说明书、第4635号决定、对比文件1、对比文件6、当事人庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_110631.html -了解详情
20条第1款的规定。袁德俊于2001年12月1日向专利复审委员会提交了意见陈述书，并对本案专利权利要求书进行了修改，删除了本案专利 1款的规定。因此，宣告99245852.8号实用新型专利权全部无效。 袁德俊不服专利复审委员会做出的第4227号无效宣告请求审查决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_110579.html -了解详情
。证据1－5同被告证据1-5。证据6为第01244909、1号实用新型专利权利要求书、说明书及附图；证据7为第3909号决定；证据8为高等教育出版社 行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4474号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告宝 ...
//www.110.com/panli/panli_110490.html -了解详情
以洪泽银珠公司2001年9月30日和2002年1月31日提交的本专利权利要求书的修改文本为基础，就太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司、地科院 “油”是“定期”注射，还是“不定期”注射，或连续注射。所属技术领域技术人员通过阅读本专利说明书可知，其保护矿层顶板的目的是控制采矿高度，提高采卤能力，故油的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147991.html -了解详情
权利的保护范围，《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题若干规定》第十七条以及《中华人民共和国专利法实施细则》第二十 认定的范围。 （四）被控侵权物与涉讼专利是否具有等同特征。 按照涉讼专利权利要求书内容，将涉讼专利必要技术特征与被控侵权物作比较：１、涉 ...
//www.110.com/panli/panli_97012.html -了解详情
权力要求书中的主题名称不相符时的处理 现行有效的专利权利要求书记载内容如下： 1、一种练习本，其特征在于：其制作采用黄色纸张，该黄色纸张的反射光波 并不是权利人的科学发现，是本领域普通技术人员的公知技术常识。 显然，本专利所授权的黄色纸张构成的练习本相对于现有技术而言没有新颖性。因为从古至今，特别是自 ...
//www.110.com/ziliao/article-141442.html -了解详情
。委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定 上述主张未提出异议。以上事实，有专利复审委员会作出的第10223号无效决定、本专利权利要求书及说明书等专利文件、专利复审委员会口头审理记录表、公开号 ...
//www.110.com/panli/panli_91621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务