伦及委托代理人高国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第14166号决定系专利复审委员会于2009年11月16日针对安博特公司就清华大学拥有的00107758.9号 纤维丝束是长条形。其二，在本专利的实质审查过程中，原告已经在答复第一次审查意见通知书的意见陈述书（简称意见陈述书）中明确“在本申请中滤料 ...
//www.110.com/panli/panli_11394587.html -了解详情
后即通知无效被请求人舒学章在指定期限内答复。舒学章认为本发明专利的申请日在实用新型专利公开日之前，本发明专利的颁证日及授权公告日均是在实用新型专利8 年专利法实施细则第十二条第一款的规定，但其在专利复审委员会审查程序中陈述意见时却认为本案所涉两个专利属于相同主题的发明创造，这属于概念不清。一审法院对此 ...
//www.110.com/panli/panli_95087.html -了解详情
后即通知无效被请求人舒学章在指定期限内答复。舒学章认为本发明专利的申请日在实用新型专利公开日之前，本发明专利的颁证日及授权公告日均是在实用新型专利8 年专利法实施细则第十二条第一款的规定，但其在专利复审委员会审查程序中陈述意见时却认为本案所涉两个专利属于相同主题的发明创造，这属于概念不清。一审法院对此 ...
//www.110.com/panli/panli_95052.html -了解详情
理由进行了意见陈述后，爱立信公司未就胡宣华、胡斌的意见陈述作出答复。此后，在专利复审委员会进行的口头审理过程中以及在口头审理之后爱立信公司提交的 、胡斌在2000年10月8日提交、专利复审委员会于2000年10月16日收文的《意见陈述书》中陈述，在第一次审查意见通知书中，审查员认为笔画键和提示键分布在 ...
//www.110.com/panli/panli_91143.html -了解详情
印证了被告的观点。因此被告认为公开说明书(含附图)没有d2＝ф的表示。三、经审查本专利的案卷，没有原告所称的与审查员电话讨论修改文本的记录。因此，被告对原告提出 期限内陈述意见。戴克斯特公司于1999年6月12日提交了答复意见，指出：1．在原始说明书第8页第8行记载了“按照本发明，端部的增强在冷锻操作 ...
//www.110.com/panli/panli_51269.html -了解详情
的范围，不符合专利法第三十三条的规定。……如果申请人不能在通知书规定的答复期限内提出有说服力的反对理由，同时又坚持其超出原申请说明书和权利要求书 中“磷酸钠盐”变为“磷酸盐”，但是川东公司提交的《第一次审查意见通知书》等审查文档可以明确看出，本专利原始申请人在修改时存在明显的笔误。授权文本中“磷酸盐” ...
//www.110.com/panli/panli_43129709.html -了解详情
实质审查过程及驳回决定中均只对权利要求1的新颖性提出异议，而未对创造性发表审查意见，复审通知书中的“该平面透镜与本申请材料所依据的原理和结构都相同”中“ 通知复审请求人，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关 ...
//www.110.com/panli/panli_22888466.html -了解详情
的复审意见之后，并未修改申请文本以克服该缺陷，也未针对该复审意见陈述任何意见。李志中在答复复审通知书时所提交的6份附件亦不能解决本申请修改超范围 工程中混数算盘的工程技术，属于可给予专利保护的客体。2007年7月13日，国家知识产权局实质审查部门发出第二次审查意见通知书，指出本申请权利要求1-10均不 ...
//www.110.com/panli/panli_18345925.html -了解详情
的相容关系进行归并组合形成的编码体系。” 在专利审查过程中，1988年5月28日中国专利局向申请人王永民发出审查意见通知书，指出“优化五笔字型”权利要求中相当大部分属于 向专利管理机关请求调处；通知王永民对方廷曦、李毅民的异议作出答复。王永民针对异议人提出的异议理由进行了书面答辩，在1989年9月25 ...
//www.110.com/panli/panli_95009.html -了解详情
的相容关系进行归并组合形成的编码体系。”在专利审查过程中，1988年5月28日中国专利局向申请人王永民发出审查意见通知书，指出“优化五笔字型”权利要求中相当大部分属于 向专利管理机关请求调处；通知王永民对方延曦、李毅民的异议作出答复。王永民针对异议人提出的异议理由进行了书面答辩，在1989年9月25日 ...
//www.110.com/panli/panli_53336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务