军丽，河南永兴律师事务所律师。原告杨勇诉被告中国人寿保险股份有限公司卢氏支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 材料中显示的患病时间是医生根据病人口述填写，与客观事实必然存在误差；授权委托书中签名非原告本人签名，对此不予认可；被告提交的证据不能作为免除被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33068452.html -了解详情
某娇、原告何某福、原告何某梅、原告何某武因与被告中国人寿保险股份有限公司福州分公司保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 ；对证明材料B2的真实性无异议；对证明材料B3的真实性有异议，通知书上的签字不是原告何某武书写；对证明材料B4的真实性有异议，认为通话人未明确是 ...
//www.110.com/panli/panli_26801328.html -了解详情
被告太平洋人寿焦作公司辩称：1、本案的原告不是保险合同约定和指定的受益人，对其不享有保险金的请求权，该保险合同的受益人明确约定为宣化信用社；2、保险 合同，委托书一经委托人和受托人双方签字即为投保证明和贷款发放机构收费凭证。委托书未尽事宜以《中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B款）条款 ...
//www.110.com/panli/panli_12528872.html -了解详情
，1977年7月19日生。原告毋星星诉被告合众人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称合众保险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告毋星星于2009年8月20日向 有罗改敏本人签字，而罗改敏未如实告知自己的身体病史。告知以书面为准，不以口头为准。对证据8，被告认为“告知事项”属格式条款，都是统一的，与 ...
//www.110.com/panli/panli_304861.html -了解详情
202。委托代理人李伟民，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外市场街20号18-20层。负责人徐海峰 效力产生影响；告知书在后，双方签订合同在前。4、投保人签订合同的目的不是为了免税。交纳2万元保险费，为了免除几十元税，不合常理。三 ...
//www.110.com/panli/panli_278900.html -了解详情
律师。 委托代理人尹岚，北京市天睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。 法定代表人孙兵，总裁。 人寿公司没有任何关联关系,关国亮从事的一系列违规资本运作,获益的是关国亮本人,不仅不是为了新华人寿公司的利益,相反还极大的伤害了新华人寿公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_130867.html -了解详情
35楼60号。 委托代理人叶李卿，北京市佑天律师事务所律师。 被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。 负责人廖 约定明使本院确信，保险公司对于其与张志之间的保险合同是否承诺保证续保，不是无条件的。保险公司有权审核张志的风险程度，并且作出是否 ...
//www.110.com/panli/panli_128165.html -了解详情
瘤术为由拒绝赔付并解除保险合同，双方引起纠纷。原审认为：一、保险法确立的投保人告知方法是询问告知的方法，而不是无限告知的方法，只要投保人 之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 牛 晓 春审判员 郭 晓 普 ...
//www.110.com/panli/panli_24427519.html -了解详情
之后，保险公司又找原告联系，要求与原告签定理赔协议书，原告在该协议书上签字并注明不同意协议第三条，被告现在一直没有答复也没有进行理赔。故诉至法院 的形式，单方宣布解除合同的行为，不具有法律效力。原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。 关于被告所述原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_161307.html -了解详情
亨通期货有限公司、中保财产保险有限公司河南省分公司、中保人寿保险有限公司河南省分公司债权债务纠纷案件实行全风险代理所达成的委托代理合同并无异议，应当予以确认。在银鹰公司 的证据，应当认为属于新证据。上诉人以该证据不是新的证据，法院不应予以采纳的上诉理由不能成立。 综上，银鹰公司与被上诉人就银鹰公司诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_104613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务