。被告财保岳麓公司对原告提交的证据的质证意见是,原告的证据1中的交通事故责任认定书没有异议,被告贺安全的意见不能代表财保岳麓公司;证据2,财保岳麓公司 原告之母的病历资料的表述大部分与原告之母所住医院的病历资料的记载一致,但没有摘抄原告之母第一次住院病历中记载的蛛网膜下腔出血、颅内多发性动脉瘤破裂出血 ...
//www.110.com/panli/panli_26658252.html -
了解详情
月24日约21时50分,武汉市电车公司三分公司驾驶员张阳,将大客车交给同车没有驾驶执照的车务员彭远友驾驶,当大客车顺发展大道由西向东行至湖北天宁 大客车系彭远友驾驶找到了科学依据。被告在查明事实的基础上依据有关规定作出交通事故责任认定书,事实清楚,程序合法,原告声称对被告举证认为大客车系彭远友驾驶证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-378096.html -
了解详情
的证据,具有较高的证明效力。 二、责任认定书是处理事故的依据,但不是进行损害赔偿的当然依据。 交通事故责任认定书的性质来看是一种证据,依据《中华 地说,交警根本就没有权利作出认定。 因此,人民法院在对道路交通事故损害赔偿纠纷案件的民事审判中,对各类证据进行全面司法审查,交通事故责任认定对民事案件仅具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-215702.html -
了解详情
法律规定,精神损害赔偿金以10000元为宜。闫峰所驾驶的摩托车因该次事故车辆停车费310元,提供了相应证据予以证明,予以支持。以上费用共计349531.05元 2、关于交通事故责任认定书能否作为本案定案依据,事故责任应如何划分。一、二审庭审中新野县新兴驾校虽然有证人证明其车辆与闫峰没有发生碰撞,但证人 ...
//www.110.com/panli/panli_7131938.html -
了解详情
进行勘察、调查和处理,于2003年2月7日作出(2003)023号道路交通事故责任认定书,认定丁某雨天驾驶机动车思想疏忽,遇情况采取措施不当,是造成此 以人民法院审理认定的案件事实为定案依据。”从这时开始,交通事故责任认定是否可诉虽仍有争议,但在审判实践中大多不作为行政诉讼案件予以受理。 在2002年 ...
//www.110.com/ziliao/article-170552.html -
了解详情
。综上,请求二审法院撤销原判,撤销被上诉人闽清交警大队第021021号《道路交通事故责任认定书》。被上诉人闽清交警大队辩称,1、根据现场勘查、调查取证及掌握 ”的事实。该项工作属前述第9项对交通事故当事人身体状况进行调查记录的工作的一部分。但是,被上诉人闽清交警大队没有提交证据证明其完成了前述第9项的 ...
//www.110.com/panli/panli_21454.html -
了解详情
的第025063号道路交通事故责任认定书,案件受理费100元、翻译费1000元由穆哈宁负担。上诉人穆哈宁上诉称:责任认定书认定上诉人酒后驾车没有证据;认定 证据随案移送本院。本院审理中查明:原审法院对本案所涉及的交通事故发生及处理过程表述清楚,但一审判决书中对被上诉人五大队提交的下列证据未做表述:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_19788.html -
了解详情
月24日约21时50分,武汉市电车公司三分公司驾驶员张阳,将大客车交给同车没有驾驶执照的车务员彭远友驾驶,当大客车顺发展大道由西向东行至湖北天宁 大客车系彭远友驾驶找到了科学依据。被告在查明事实的基础上依据有关规定作出交通事故责任认定书,事实清楚,程序合法,原告声称对被告举证认为大客车系彭远友驾驶证据 ...
//www.110.com/panli/panli_15483.html -
了解详情
向法院提起诉讼,请求撤销白云分局交警队2001年5月24日作出的认定原告负主要责任的道路交通事故责任认定书。原告向法庭举出的证据材料有:1.证人班德雄的证词一份; 提供的第1、第2、第3、第4号等有权处理此次交通事故的证据没有异议;对被告处理此次交通事故的程序也无异议;对被告提供的第5号证据即被告所作 ...
//www.110.com/panli/panli_10319.html -
了解详情
证据不能证明受害人某某与被告某某的交通事故;原告某某、某某、某某提供的证据,除受害人某某系农村户口外,其余没有异议。根据原告、被告举证、质证和 10日,宁乡县交警大队作出20110144号《道路交通事故责任认定书》,认定某某负事故的主要责任,被告某某负事故的次要责任。被告某某所有的湘01-某某号拖拉机 ...
//www.110.com/panli/panli_50412382.html -
了解详情