有限公司（以下简称首华公司）与被告建设综合勘察研究设计院（以下简称建设勘察设计院）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行了 》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下： 被告建设综合勘察研究设计院给付原告北京首华建设经营有限公司供暖费六千二百四 ...
//www.110.com/panli/panli_135177.html -了解详情
证据在案佐证。 本院认为，北京鲁谷集中供热厂与北京无线电厂之间虽未签订书面供用热力合同，但北京无线电厂所属退休职工享受北京鲁谷集中供热厂的供热服务，双方之间 内给付原告北京鲁谷集中供热厂供暖费一千二百九十二元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_107474.html -了解详情
合同、发票及当事人陈述在案佐证。一审法院判决认定：泰宇物业公司与美晟物业公司签订的供用热力合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关 极具惩罚性的违约金条款，人民法院应合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题。本案判决的违约金明显远远高于被上诉人的实际损失。上诉人的上诉请求：1、请求依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_260169.html -了解详情
中心（以下简称海淀供暖中心）与被告北京市海淀汽车运输公司（以下简称海淀汽运公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行 第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下： 被告北京市海淀汽车运输公司给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心供暖费一 ...
//www.110.com/panli/panli_158995.html -了解详情
，住北京市朝阳区北窑地9号楼5单元401号。 原告北京天恒热力有限公司与被告北京市电机总厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判， ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告北京天恒热力有限公司的诉讼请求。 案件受理费二十五元，由原告北京天恒热力 ...
//www.110.com/panli/panli_145118.html -了解详情
有限公司（以下简称首华公司）与被告中国电子科技开发有限公司（以下简称电子科技公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了 条、第四十四条第一款、第六十二条第一款第(四)项的规定，判决如下： 被告中国电子科技开发有限公司给付原告北京首华建设经营有限公司供暖费四千五百五 ...
//www.110.com/panli/panli_135370.html -了解详情
。 原告北京东方隆兴供热服务有限责任公司与被告北京奥士凯安和综合市场公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年11月1日立案受理。依法由审判员史宇 本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_131683.html -了解详情
公司职员。 原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告北京市第二建筑工程有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长缨独任审判，公开开庭进行 原告北京华远意通供热科技发展有限公司五千零一十六元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_131354.html -了解详情
万商物业管理中心 (以下简称万商中心)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第19039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008 ：万商中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...
//www.110.com/panli/panli_110074.html -了解详情
（以下简称海淀供暖中心）与被告北京北量机电工量具有限责任公司(以下简称北量公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方斌独任审判，公开开庭进行了 六条、第四十四条第一款、第六十二条第一款第(四)项的规定，判决如下： 被告北京北量机电工量具有限责任公司给付原告北京市海淀区供暖经营中心供暖费九千 ...
//www.110.com/panli/panli_109437.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务