并当场给李兆民出具了借条,借条上面显示“今借三叔5000元”。后经多次催要,靳海霞拒不还款。原审认为:合法的借贷关系受法律保护。靳海霞向李兆民 借条复印件三份,李宗娥等三人起诉上诉人靳海霞的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。被上诉人对上诉人的证据均有 ...
//www.110.com/panli/panli_39809680.html -
了解详情
并当场给李会英出具了借条,借条上面显示“今借英会6000元”。后经多次催要,靳海霞拒不还款。原审认为:合法的借贷关系受法律保护。靳海霞向李会英 借条复印件三份,李宗娥等三人起诉上诉人靳海霞的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。被上诉人对上诉人的证据均有 ...
//www.110.com/panli/panli_39808382.html -
了解详情
规定不具备惩罚性。 (4)出借人不得将利息计入本金计算复利,否则不受法律保护。这条规定在司法实践中具备一定的惩罚性,如果违反了该规定,有可能被法院判定为同期 却找不到了。 二是借款人还款时应有收据,或者还款后将借条当面销毁,以免以后惹来不必要的麻烦。另外,借钱还款最好能有中间人证明。 日前,国务院发布 ...
//www.110.com/ziliao/article-388033.html -
了解详情
。结婚前,赵某以手头紧需用钱为由,向李某借款3万元,并于1999年底出具了借条。2000年底,赵、李结婚。2004年2月,赵某与李某因感情破裂协议离婚 不同的意见。分析 赵某与李某结婚不产生债的混同,李某与赵某之间的债权债务关系仍然存在,李某的债权仍受法律保护。理由如下: 首先,现行婚姻法规定的是夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-344624.html -
了解详情
本案无关,请求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。上诉人刘永田在原审中认可向被上诉人白 不能成立。上诉人称案涉借条系其在被上诉人欺诈、胁迫的情况下违背真实意思打的,应认定为无效民事行为。本院认为,该借据出具的时间为2006年7月16日, ...
//www.110.com/panli/panli_23448053.html -
了解详情
。结婚前,赵某以手头紧需用钱为由,向李某借款3万元,并于1999年底出具了借条。2000年底,赵、李结婚。2004年2月,赵某与李某因感情破裂协议离婚 第二种意见认为,赵某与李某结婚不产生债的混同,李某与赵某之间的债权债务关系仍然存在,李某的债权仍受法律保护。 评 析 笔者同意第二种意见,理由如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-205965.html -
了解详情
。结婚前,赵某以手头紧需用钱为由,向李某借款3万元,并于1999年底出具了借条。2000年底,赵、李结婚。2004年2月,赵某与李某因感情破裂协议离婚 第二种意见认为,赵某与李某结婚不产生债的混同,李某与赵某之间的债权债务关系仍然存在,李某的债权仍受法律保护。 评 析 笔者同意第二种意见,理由如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-43290.html -
了解详情
。结婚前,赵某以手头紧需用钱为由,向李某借款3万元,并于1999年底出具了借条。2000年底,赵、李结婚。2004年2月,赵某与李某因感情破裂协议离婚 第二种意见认为,赵某与李某结婚不产生债的混同,李某与赵某之间的债权债务关系仍然存在,李某的债权仍受法律保护。 评 析 笔者同意第二种意见,理由如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-39435.html -
了解详情
,热衷于发展和利用社会关系,同样在事业上取得较大成功。她们没有花费太多的精力和时间却能使业务量大幅飚升,做业务驾轻就熟,成就感溢于言表。更多没有特殊 人大及司法厅、律师处、律师协会、司法局、政法委等部门广为投送。 最终,审理此案的合议庭认为,公民的人格尊严受法律保护,任何人用侮辱、诽谤等方式损害公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-139896.html -
了解详情
医学证明书、海淀派出所证明信在案佐证。一审法院判决认定:合法的民间借贷关系受法律保护。依据李某某亲笔书写的借条,可以认定双方之间存在民间借贷关系,系双方当事人真实 该院不予采信。对于李某某辩称的诉讼时效一节,该院认为因该借条仅书写了借款事实及金额,但双方并未约定还款时间,根据《中华人民共和国合同法》的 ...
//www.110.com/panli/panli_49427806.html -
了解详情