本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告陈正华之间的借款合同是否有效；二是被告陈正华如何履行还款义务。本院认为，被告陈正华与 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（ ...
//www.110.com/panli/panli_50258607.html -了解详情
。本案争议的焦点有以下两个方面：一是原告宁乡县信用联社与被告邹俊之间的借款合同是否有效；二是被告邹俊如何履行还款义务。本院认为，被告邹俊与原告宁乡县 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_50258606.html -了解详情
债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。至2011年6月25日止，被告刘迎春尚欠原告借款本金51000元，按照中国人民银行规定的信用社的同类逾期利率计算逾期利息是46477元。本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效？逾期利息的计算、被告刘迎春是否应当返还借款、支付 ...
//www.110.com/panli/panli_27923434.html -了解详情
机关的抗诉理由及原审原被告的诉辩，本案争议的焦点是：第一、本案借款合同是否有效；第二、本案借款的实际借用人。翟庄信用社针对争议的焦点提供如下证据：1、2006 孟金霞还款的诉讼请求，本院不予支持。原审被告小胖量贩以担保人的身份在贷款合同上签字盖章，其形式上虽然是担保人，但该贷款实际已被小胖量贩用于偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_276034.html -了解详情
。抵押无效，我厂不承担偿还责任。本院总结双方当事人争议的焦点问题是：抵押借款合同是否有效。原告办事处围绕焦点问题向本院提供证据：证据1、中国农业银行抵押担保 。土地使用权抵押于1997年12月18日在垦利县土地管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，光明公司未偿还。该债权于2000年3月10日转移给了 ...
//www.110.com/panli/panli_37582.html -了解详情
、违约金，但尚欠利息617700元未付。请求法院判令：一、被告归还借款4300000元；二、被告支付利息1469100元，其中：2003年3月30日前尚欠 千分之三变更为每日万分之三；三、《抵押借款协议书》增加特别约定：“不管借款合同是否有效，抵押人均承担抵押借款责任”；四、2002年2月1日签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_17255.html -了解详情
150000元及利息46661.62元，经原告多次追收未果，被告的行为严重违反合同约定。另外，依据中国银行业监督管理委员会贵港监管分局批复，2008年12月19日 为原告的分支机构，其债权债务由原告全部承继。本案的争议焦点为：借款合同是否有效，被告应否承担还款付息责任。本院认为，大安信用社已变更为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36507741.html -了解详情
信用合作联社的债权债务。至2011年7月25日止，被告欧阳拥民尚欠原告借款本金30000元，按照中国人民银行规定的信用社的同类逾期利率计算逾期利息是19295元。本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效？逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息？原、被告的借款合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_27931511.html -了解详情
被告肖景旭、肖丽平结婚之前。本院认为，本案争议的焦点是：借款合同是否有效？被告肖丽平是否应当返还借款、支付借款的逾期利息？原、被告的借款合同 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_27929867.html -了解详情
农村信用合作联社的债权债务。至2011年7月15日止，被告宋道坤尚欠原告借款本金30000元，按照中国人民银行规定的信用社的同类逾期利率计算逾期利息是13886元。本院认为，本案争议的焦点：借款合同是否有效？逾期利息的计算、被告是否应当返还借款、支付借款的逾期利息？原、被告的借款合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_27927677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务