公司的担保行为也依据协议没有实施。无论同心实业公司与钛白粉公司的借款行为是否有效，上诉人药业公司因没有实际承担担保责任都不存在过错。原审法院依据《中华 等于不承担其他民事责任。《中华人民共和国担保法》第五条的还规定，担保合同无效后，担保人应根据其过错承担相应民事责任。本案三方当事人作为经国家工商行政 ...
//www.110.com/panli/panli_16993.html -了解详情
事实的认定和判决自相矛盾，错误严重。本案的主要焦点就是启迪公司500万元出资是否有效，50%的股权是否有效。1.原审法院按照《独立学院设置与管理办法》（ 均具有约束力，具有法定性。原审法院漠视当事人真实意思表示及合同约定，错误地根据资金来源修改了公司章程明确约定的股东出资和股权比例。《9.18协议》与 ...
//www.110.com/ziliao/article-353741.html -了解详情
只适用本法律部门内的规则。一方面，刑法上诈骗罪名是否成立，不问所涉合同民事效力如何；[29]另一方面，合同是否有效，在体系上并不当然、自动地受到涉合同 合同欺诈，此外还存在着欺骗对方实施单方行为或多方行为( 如订立公司章程或通过公司决议) 的民事欺诈； 另外，还存在着无意诱引对方实施民事法律行为的民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-295809.html -了解详情
乡镇自行确定，乡镇机构改革后所设的事业单位站所必须具备法人资格。乡镇事业单位合并后原单位的资产、债务原则上由乡镇统一管理。2、水利局文件，证实水电管理站已和 ：本案双方争议的焦点一是原告符生楚、被告水利局的诉讼主体是否适格，二是该合同是否有效，三是是否超了诉讼时效，四是工程款的数额、利息、车旅费及承担 ...
//www.110.com/panli/panli_286664.html -了解详情
》和《项目部通用函》；又与其签订《劳务承包补充协议》且在协议中明确约定“原合同有效”；之后，又与杜记磊、龚光侠各自施工的工程量分别进行结算和分别支付 案件依法应和本诉案件合并审理。同时，被上诉人提出反诉申请依法有举证日期。（二）、一审法院认定的事实基本正确,但对法律关系的认定是错误的。公司与杜记磊有 ...
//www.110.com/panli/panli_106705.html -了解详情
》和《项目部通用函》；又与其签订《劳务承包补充协议》且在协议中明确约定“原合同有效”；之后，又与杜记磊、龚光侠各自施工的工程量分别进行结算和分别支付 案件依法应和本诉案件合并审理。同时，被上诉人提出反诉申请依法有举证日期。（二）、一审法院认定的事实基本正确,但对法律关系的认定是错误的。公司与杜记磊有 ...
//www.110.com/panli/panli_89817.html -了解详情
组成合议庭，并追加耿新和作为第三人参加诉讼，对本案及被告装饰公司提出的反诉请求公开开庭进行了合并审理。原告郭新建及委托代理人王中英、尚本辉，被告舒漫 相对性原则，原告无权主张该合同是否有效。三、郭新建不具备本案原告的主体资格，应驳回原告的诉讼请求。因为，与舒漫公司签订合同、变更合同、实际履行合同、收取 ...
//www.110.com/panli/panli_17740195.html -了解详情
称，核准的名称与被上诉人相同，上诉人提供的证据显示的是被上诉人的前身及合并。另提供一份漯河市食品药品监督管理局的“责令改正通知书”，欲证明本案争议的器械 及公司印章变更申请和证明，可以认定“河南遂平星海电子仪器有限公司”是由“河南星海电子有限公司”变更而来，被上诉人诉讼主体适格。二、关于合同是否有效， ...
//www.110.com/panli/panli_13003042.html -了解详情
工程队协商建房的，“临颍县第二建筑公司”是笔误。合同开始履行后，1996年因机构改革，临颍县体委与临颍县教育局合并成立更名为临颍县教体局，临 认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_7188607.html -了解详情
三工程队协商建房的，“临颍县第二建筑公司”是笔误。合同开始履行后， 1996年因机构改革，临颍县体委与临颍县教育局合并成立更名为临颍县教体局，临 认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_151628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务