地上海市XX。 法定代表人李XX，总经理。 委托代理人臧XX，女，上海XX有限公司公司员工。 委托代理人曲XX，上海XX律师事务所律师。 被告刘XX，女，1983 轮流值班，周六9点30分至16点30分轮流值班，若没有工作内容可以提前结束值班；春节大年三十下午至年初二休息，年初三至年初七上午9点30分 ...
//www.110.com/panli/panli_20899345.html -了解详情
年4月12日找借口欲解除合同，开元公司再次强调应该继续履行委托代理销售合同。 十六、2005年5月6日《关于售楼部搬迁及暂停开放的通知》， ）汽车规费及车辆保险费3181.35元；（十三）通讯费2761.33元；（十四）员工工资129630元，以上合计320888.43元。 第八组：四十一、两份商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html -了解详情
年4月12日找借口欲解除合同，开元公司再次强调应该继续履行委托代理销售合同。 十六、2005年5月6日《关于售楼部搬迁及暂停开放的通知》， ）汽车规费及车辆保险费3181.35元；（十三）通讯费2761.33元；（十四）员工工资129630元，以上合计320888.43元。 第八组：四十一、两份商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_67240.html -了解详情
，为此其于2008年6月2日张贴了《公告》，宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同，《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员，但事实上其只是在程序 19,606元。诉讼中，原告对上述事实提出如下补充意见:1、由于原告决定将生产流水线搬迁至本市松江进出口加工区茸翔路**号（原设于本市宜山路**号1幢9楼）， ...
//www.110.com/panli/panli_11529752.html -了解详情
，为此其于2008年6月2日张贴了《公告》，宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同，《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员，但事实上其只是在程序 25,715元。诉讼中，原告对上述事实提出如下补充意见:1、由于原告决定将生产流水线搬迁至本市松江进出口加工区茸翔路**号（原设于本市宜山路**号1幢9楼）， ...
//www.110.com/panli/panli_11452422.html -了解详情
，为此其于2008年6月2日张贴了《公告》，宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同，《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员，但事实上其只是在程序 29,862元。诉讼中，原告对上述事实提出如下补充意见:1、由于原告决定将生产流水线搬迁至本市松江进出口加工区茸翔路**号（原设于本市宜山路**号1幢9楼）， ...
//www.110.com/panli/panli_11447238.html -了解详情
，为此其于2008年6月2日张贴了《公告》，宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同，《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员，但事实上其只是在程序 健康检查报告。诉讼中，原告对上述事实提出如下补充意见:1、由于原告决定将生产流水线搬迁至本市松江进出口加工区茸翔路**号（原设于本市宜山路**号1幢9楼）， ...
//www.110.com/panli/panli_11265616.html -了解详情
，为此其于2008年6月2日张贴了《公告》，宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同，《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员，但事实上其只是在程序 28,543元。诉讼中，原告对上述事实提出如下补充意见:1、由于原告决定将生产流水线搬迁至本市松江进出口加工区茸翔路**号（原设于本市宜山路**号1幢9楼）， ...
//www.110.com/panli/panli_11262211.html -了解详情
，为此其于2008年6月2日张贴了《公告》，宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同，《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员，但事实上其只是在程序 27,131元。诉讼中，原告对上述事实提出如下补充意见:1、由于原告决定将生产流水线搬迁至本市松江进出口加工区茸翔路**号（原设于本市宜山路**号1幢9楼）， ...
//www.110.com/panli/panli_10998603.html -了解详情
，为此其于2008年6月2日张贴了《公告》，宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同，《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员，但事实上其只是在程序 26,501元。诉讼中，原告对上述事实提出如下补充意见:1、由于原告决定将生产流水线搬迁至本市松江进出口加工区茸翔路**号（原设于本市宜山路**号1幢9楼）， ...
//www.110.com/panli/panli_10947900.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务