西亚宾馆、淮海路襄阳公园、南京西路新世界百货等地点，总计发放问卷500份，进行问卷调查的过程经上海市黄浦区第一公证处公证；2005年12月25日、26日、27日 构成对原告的不正当竞争。 依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，将与他人注册商标相同 ...
//www.110.com/panli/panli_113297.html -了解详情
许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成侵犯注册商标专用权。中国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。认定商标近似按照以下原则：以相关公众的一般注意力为标准；既要进行对商标的整体比对 ...
//www.110.com/panli/panli_111233.html -了解详情
烟台鹰君公司）、徐明霞侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2007年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告深圳世斟公司于2007 相近似的标识，侵犯了原告第3362447号注册商标专用权。北京九九懿德商贸中心为个体工商户，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第 ...
//www.110.com/panli/panli_91722.html -了解详情
义务。当收到人民法院寄来的原告证明第二被告'销售假冒注册商标的商品'的证据时，答辩人已按《淘宝网服务条款》和相关规则对第二被告的相关信息记录进行数据查询， 已从2006年6月1日起将涉案物品下线。目前关于网络侵权的法律和司法解释除前述两个规定和最高人民法院对著作权侵权的司法解释外，没有更多的规定可遵循 ...
//www.110.com/panli/panli_81672.html -了解详情
的反诉请求，也未提供相关证据，诉讼中又撤回了要求对“合生元”商标是否为中国驰名商标进行重新审查认定的请求，因此，“合生元”业已经过原告的长期 、消除影响、赔偿损失”；最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_69747.html -了解详情
西亚宾馆、淮海路襄阳公园、南京西路新世界百货等地点，总计发放问卷500份，进行问卷调查的过程经上海市黄浦区第一公证处公证；2005年12月25日、26日、27 已经构成对原告的不正当竞争。依照《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，将与他人注册商标相同 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -了解详情
企业就在香港和内地将“美得丽”作为“立邦”注册商标旗下的商品特有名称使用，根据商标法及最高人民法院的司法解释，本公司对“美得丽”商品特有名称享有在先使用权和继续 种。即廊坊立邦在同类商品上使用了与原告保赐利公司的注册商标“美得丽”相同的商标。 关于第二个问题，即被告廊坊立邦的行为是否引起相关公众混淆。 ...
//www.110.com/panli/panli_62104.html -了解详情
就在香港和内地将“永得丽”作为“立邦”注册商标旗下的商品特有名称使用，根据商标法及最高人民法院的司法解释，本公司对“永得丽”商品特有名称享有在先使用权和继续 混淆。更为严重的是被告廊坊立邦自1997年以来将“永得丽”注册商标作为其自己产品的标识，进行大量的广告宣传，即使是在关联企业提出的“永得丽”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62061.html -了解详情
就在香港和内地将“永得丽”作为“立邦”注册商标旗下的商品特有名称使用，根据商标法及最高人民法院的司法解释，本公司对“永得丽”商品特有名称享有在先使用权和继续 。更为严重的是，被告立邦公司自1997年以来将“永得丽”注册商标作为其自己产品的标识，进行大量的广告宣传，即使是在关联企业提出的“永得丽”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62060.html -了解详情
类似商品，一般情况下不会侵犯原告的注册商标专用权。只有在原告的“康王”注册商标为驰名商标时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 各省、市、自治区、直辖市的电视、报纸上对“康王”商标及系列产品进行宣传和发布广告，使相关公众对“康王”注册商标有了广泛深入的了解。“康王”牌系列 ...
//www.110.com/panli/panli_26385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务