的“错误耗费”和“直接耗费”,但并非单独减少其中任何一项,否则会破坏两者间的相对平衡。 在程序的价值目标选择上,一般认为,程序公正与程序经济既对立又统一,司法 的对抗制、律师费过高等原因之外,还特别包括:一是程序复杂,尤其是证据开示制度的负效应。证据开示制度是美国民事诉讼区别于传统英美法民事诉讼的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-2857.html -
了解详情
的刑事司法活动。我国无论立法还是司法方面,都在探索非法证据排除规则的价值作用。我国1986年加入联合国《禁止酷刑公约》,其中第15条规定:每一缔约国应确保 机关及其所在单位发出司法建议,给于相应的司法纪律处分。 (四)推行庭前证据开示制度 刑事审判的庭审前证据开示制度,是2000年北京中美证据法研讨会 ...
//www.110.com/ziliao/article-312835.html -
了解详情
进而认为:在诉讼中辩护人未能向法庭提供充分证据证明其观点成立,仅就指控证据材料的部分内容加以分析评述,而否定相关证据的整体证明效力,并推出本案事实不清, 定原则和不被强迫自证其罪原则,建立分层次的证明责任体系和多元化的证明标准,建立刑事证据开示制度,提高辩护人办案水平和职业操守,切实保护被告人合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-349961.html -
了解详情
证据的其他问题 1、电子证据的开示制度 正当的价值期待与合理的运作结果是证据开示存在的依据。[10]证据开示制度的设立使得案件事实真相得以发现,使当事人 制度尤为重要,因为电子数据具有高科技性,双方当事人收集电子证据的能力不平等,特别是在刑事诉讼中,更需要通过证据开示制度实现双方平等武装。而且电子证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25801.html -
了解详情
(一)有罪推定传统思想的影响 在现代刑事诉讼程序的设计过程中,惩罚犯罪与保障人权是两项基本的价值追求。由于这两项价值目标自身性质的矛盾性及实现这两项 ;三是获取在正式审理中可能难以取得的相关信息。而达到这些具体的诉讼目的所欲实现的政策性目标,也就是设立证据开示制度的基本意义之所在,是保证诉讼的公正和 ...
//www.110.com/ziliao/article-219498.html -
了解详情
公诉部门做好出庭公诉、指控犯罪工作,如对于律师申请证人出庭作证的,应当配合公诉部门分析把握出庭证人的作证意愿、作证动向以及翻证可能。一旦发现有翻证迹象的 规范的框架内有所作为,有所发展。 注释: ①沈雯:刑事诉讼模式变革视野内的刑事证据开示制度,载《巢湖学院学报》2008年第10卷第4期。 ②林欢欢 ...
//www.110.com/ziliao/article-146719.html -
了解详情
的原因及对策加以研究。 一、证人拒证权的成因 证人作证对诉讼具有重要的价值,无论是为实现实体公正还是为实现程序公正,证人出庭作证都是现代诉讼的 与制度建构。人民检察(京)2001.7.31 [2]成良文 试论我国刑事诉讼中证据开示制度的建立 法学杂志(京)2002.4,P76 [3]法律释义全书,张春 ...
//www.110.com/ziliao/article-25984.html -
了解详情
产生的原因及对策加以研究。一、证人拒证权的成因证人作证对诉讼具有重要的价值,无论是为实现实体公正还是为实现程序公正,证人出庭作证都是现代诉讼的必然 与制度建构。人民检察(京)2001.7.31。[2]成良文试论我国刑事诉讼中证据开示制度的建立法学杂志(京)2002.4,P76。[3]法律释义全书,张春 ...
//www.110.com/ziliao/article-21377.html -
了解详情
证据和依据,实际上是要求被告在庭审前进行“”证据开示“”(discovery)。确立证据开示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中,如果被告只提交 ,必须考虑以下几个方面:第一,行政诉讼证明标准的中间性。诉讼的性质不同,证明标准也应当有所不同。如果把刑事诉讼证明标准和民事诉讼证明标准看作两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-9360.html -
了解详情
的证据和依据,实际上是要求被告在庭审前进行证据开示(discovery)。确立证据开示制度的意义在于保证诉讼的公正与效率。在行政诉讼中,如果被告只提交答辩状 ,必须考虑以下几个方面:第一,行政诉讼证明标准的中间性。诉讼的性质不同,证明标准也应当有所不同。如果把刑事诉讼证明标准和民事诉讼证明标准看作两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-9222.html -
了解详情