贿送,在侦查阶段为了争取良好表现主动作了交代,而且在检察院审查起诉阶段和法院一审阶段都供认不讳;行贿人杨某某出于种种考虑也作了与朱某某供述基本相同的证词。 通知四位证人到庭作证、质证,当庭出示和提交二份书证,请求二审法院撤销一审判决,予以改判。 经过审理,二审法院采纳了高冬竹律师的辩护意见,于2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-213001.html -
了解详情
,并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭,对本案进行了复核,全面审查了一审判决、二审裁定认定的事实是否清楚,证据是否确实、充分;适用法律是否正确; 项的规定,裁定如下:核准北京市高级人民法院(2000)高刑终字第434号维持一审以受贿罪判处被告人成克杰死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-56264.html -
了解详情
王玥及其辩护人冯彬,证人翟建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市东城区人民法院判决认定:被告人王玥于1999年7月,在担任原对外贸易经济合作部(以下简称外经贸部) 列证据以及证人翟建宏在二审期间所作证言均予以确认。本院经审理认为,一审判决认定的王玥犯受贿罪的主要事实清楚,证据确实、充分。 关于王玥所 ...
//www.110.com/panli/panli_68311.html -
了解详情
辩护人的意见,认为本案的事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市石景山区人民法院判决认定:2004年9月至2005年10月间,被告人于悦江担任北京工业职业技术 审理期间均未向法庭提供新的证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据,经查,收集合法,并经庭审举证、质证,能够证明 ...
//www.110.com/panli/panli_64009.html -
了解详情
,并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭,对本案进行了复核,全面审查了一审判决、二审裁定认定的事实是否清楚,证据是否确实、充分;适用法律是否正确; 项的规定,裁定如下:核准北京市高级人民法院(2000)高刑终字第434号维持一审以受贿罪判处被告人成克杰死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_60113.html -
了解详情
结合现有证据认真加以考虑;邵军的"自我交代材料"被侦查人员修改的问题确实存在,一审判决也予以认定。但侦查人员程序违法是否能影响到齐文、徐新勇证言的证明 军侦查阶段的亲笔供词中有办案人员修改的·情况,但涉及该亲笔供词的指控已被一审法院否认,该项证据并未被采用。此项证据取证的不合法性,并不能否认其他证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_35896.html -
了解详情
上海市静安区人民法院于二○○二年五月十日作出(2002)静刑初字第6号刑事判决。邵寅章不服,提出上诉。上海市第二中级人民法院于同年七月十二日作出(2002)沪 被告人邵寅章及其辩护人顾金其、顾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原一审判决根据上海机械设备公司的营业执照,上海机械设备公司出具的邵寅章的职务 ...
//www.110.com/panli/panli_34463.html -
了解详情
被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定,1999年5月31日,焦作市蔬菜副食品公司二分公司与韩本余签订了租赁 元支付二人所购空调款,故二被告人应对共同索贿犯罪所造成的危害结果负责。一审判决让二被告人对共同参与的受贿数额承担刑事责任,客观的反映了二被告人的所 ...
//www.110.com/panli/panli_28620.html -
了解详情
一案,于2000年4月28日作出(2000)玉中刑初字第26号刑事判决。原审被告人何敬辉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理 其受贿数额巨大,依法应予严惩。其上诉理由与本案事实不符,应予驳回。但一审判决第(二)项中,“非法所得人民币102000元、美元2000元、马克2000元予以追缴” ...
//www.110.com/panli/panli_27066.html -
了解详情
受贿一案,于2008年11月24日作出(2008)苏刑初字第147号刑事判决。原审被告人李向秀、雷光辉不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,讯问 手续费是错误的,该款实际是运费的差价;公诉机关指控上诉人系从犯的情况下,一审判决却认定上诉人是主犯,缺乏事实依据;上诉人雷光辉是在未采取强制措施之前 ...
//www.110.com/panli/panli_187980.html -
了解详情