口述作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品、美术、摄影作品、电影、电视作品、录像作品、计算机软件等等，对于不同作品的著作权侵权行为，其行为形态各不相同，对于 其他著作权人获得报酬；非法妨碍、阻止作者转让其著作权；对于不可以分割使用的合作作品，合作作者之间对其著作权的行使不能协商一致，其中一方无正当理由却阻止 ...
//www.110.com/ziliao/article-13075.html -了解详情
杰盛公司依据该《协议书》主张系争MTV曲目的相关权利并无依据，不予认可。关于音像制品包装封面、封底的2幅图片的著作权归属。普拉提亚公司认为其在音像制品 公司既未能证明自己系通过委托创作合同原始取得系争摄影作品的著作权，也未能证明该公司依据著作权转让合同继受取得其著作权。此外，普拉提亚公司也未能证明其所 ...
//www.110.com/panli/panli_27650.html -了解详情
各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。 三、汇编作品 《著作权法》第十四条规定，汇编作品的著作权由汇编人享有，但 一、 有权在其业务范围内优先使用。 六、委托作品 《著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-231135.html -了解详情
的著作权，应当首先举证证明其是上述作品的著作权人。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，民族社请示、国家民委批复及合作协议签订时，威尔玛公司 过程并无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能充分证明涉案电视片的著作权归属问题。 本院经审理查明：在本案审理期间，上诉人威尔玛公司向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_114593.html -了解详情
，邵泽义把法人作品混同为合作作品，请求法庭据实对《计算物理基础》第一册的著作权进行确权，明确判定《计算物理基础》教材的著作权归属北京教科院， 教研中心向北京市教育委员会出具《关于2002学年试用高中物理辅助教材〈计算物理基础〉的请示报告》，载明：“今年1月份我中心物理室提出了‘关于编写和试用北京市高中 ...
//www.110.com/panli/panli_114468.html -了解详情
指总决赛，理由不能成立。二、原告与组委会是否达成有关著作权归属的合意。《著作权法》规定，转让或许可使用著作权应当订立书面合同。因此，即使原告知道组委会作出的 发布了相关广告。龙正公司在代理广告时没有审查该音像制品是否侵犯他人著作权的义务，此代理行为也并未侵犯原告作品的著作权，故龙正公司并未侵犯原告作品 ...
//www.110.com/panli/panli_76907.html -了解详情
的著作权，应当首先举证证明其是上述作品的著作权人。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，民族社请示、国家民委批复及合作协议签订时，威尔玛公司 过程并无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能充分证明涉案电视片的著作权归属问题。 本院经审理查明：在本案审理期间，上诉人威尔玛公司向本院提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_62574.html -了解详情
实质性的区别，表形码V4.1版软件和表形码V5.02版软件符合作品的构成要件，形成独立的软件作品。但由于上述两个软件是在表形码V4.0版软件的基础上 的表形码输入法软件。在唐瑞春与雨粟研究所合作期间，双方没有签订过书面合同，亦未曾就所开发软件的著作权归属问题作过约定。后唐瑞春明确表示该软件著作权属于雨 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html -了解详情
公司委托原告于2002年4月5日至同月8日对百隆厨柜现场场景进行拍摄；作品的版权归属原告所有等。2002年4月5日，丽邦公司盖章确认相应的百隆橱柜 不足。第二，一审判决适用法律不当。系争作品是由上诉人操作相机、被上诉人操作灯光而共同完成的合作作品，上诉人是系争作品的著作权人之一，有权使用系争作品，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_27743.html -了解详情
，邵泽义把法人作品混同为合作作品，请求法庭据实对《计算物理基础》第一册的著作权进行确权，明确判定《计算物理基础》教材的著作权归属北京教科院， 教研中心向北京市教育委员会出具《关于2002学年试用高中物理辅助教材〈计算物理基础〉的请示报告》，载明：“今年1月份我中心物理室提出了‘关于编写和试用北京市高中 ...
//www.110.com/panli/panli_8881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务