被告上海雪中彩影婚纱摄影有限公司江宁分公司、被告上海雪中彩影婚纱摄影有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案 南京市中级人民法院 民事判决书 （2004）宁民三初字第 。 被告上海雪中彩影公司、上海雪中彩影江宁分公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审时辩称：原告在法院指定的举证期限届满后增加诉讼请求，不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-52718.html -了解详情
金嗓子喉宝都是以一个整体出现的，与天心药业的金嗓子商标不构成近似”，并裁定被异议商标“金嗓子喉宝”商标予以核准注册。同样，本案莫卫浩使用其企业字号简称“桂林肥仔 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫卫浩没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕锡联不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围，且 ...
//www.110.com/panli/panli_64724.html -了解详情
金嗓子喉宝都是以一个整体出现的，与天心药业的金嗓子商标不构成近似”，并裁定被异议商标“金嗓子喉宝”商标予以核准注册。同样，本案莫卫浩使用其企业字号简称“桂林肥仔 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫卫浩没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕锡联不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围，且 ...
//www.110.com/panli/panli_64249.html -了解详情
金嗓子喉宝都是以一个整体出现的，与天心药业的金嗓子商标不构成近似”，并裁定被异议商标“金嗓子喉宝”商标予以核准注册。同样，本案莫卫浩使用其企业字号简称“桂林肥仔 应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因莫卫浩没有提出上诉，对其在答辩状中所称滕锡联不是本案的适格原告该问题，不属于本院审理的范围，且 ...
//www.110.com/panli/panli_64237.html -了解详情
期限。 被告上海雪中彩影公司、上海雪中彩影江宁分公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审时辩称：原告在法院指定的举证期限届满后增加诉讼请求，不符合《 中彩影江宁分公司提交的证据材料发表如下质证意见：对被告证据1－3的真实性无异议，对证人证言的真实性不予认可。 本院对双方当事人提交的证据材料认定如下：原告证据 ...
//www.110.com/panli/panli_58756.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2005)沪一中民四(商)终字第1215号 上诉人(原审被告)上海永成商标有限公司，住所地上海市闵行区朱莘路春漕路1015弄48号。法定代表人刘汉 》第三十八条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间内提出，而永成公司提出管辖异议的时间显然已超过了民诉法的该项规定 ...
//www.110.com/panli/panli_78193.html -了解详情
名店》一书的作者柯盛世先生的说明；7、争议商标注册及变更证明复印件等。厦商集团饮食公司的答辩状载明：“1985年厦门市饮食业公司投入资金对大众饮食店进行装修 诉讼，也未向法院提交书面意见。原审庭审中，吴再添明确表示对于被诉裁定的行政程序不持异议。北京市第一中级人民法院认为，本案的争议焦点在于：争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_46253445.html -了解详情
1999年1月被认定为贵州省名牌产品的证书等证据。2005年7月20日，杨如康向商标评审委员会提交答辩状，同时提交了“山豹”、“黔豹”、“飞豹”等商标档案 引证商标一、三、四均系指定使用在“酒精饮料（啤酒除外）”等相同或类似商品上的商标，各方当事人均无异议，本院予以确认，故本案争议焦点是：争议商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_42580488.html -了解详情
，认定雅戈尔公司对“DP”的合法使用，不侵犯李春红的争议商标专用权。李春红向商标评审委员会递交答辩状，认为：1、雅戈尔公司提交的证据1与本案无关；证据 标示某种衣服具有水洗后免熨的功能特点，李春红对“DP”具有上述含义亦不持异议。争议商标指定使用在服装等商品上，仅仅直接表示服装等商品的免烫或抗皱功能和 ...
//www.110.com/panli/panli_18404509.html -了解详情
商标存在权利瑕疵、原告已依法申请撤销引证商标的理由及证据。事实上，原告在提交争议答辩状数月后才提出撤销引证商标的申请书。且截至第11004号裁定作出之 混淆或误认为判断标准。本案中，鉴于原告对争议商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品没有提出异议，本院对商标评审委员会的此点认定予以确认。因此，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_18376421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务