撤销佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第307号民事判决书；改判被上诉人立即支付土地补偿费16510元；本案一、二审的诉讼费用被上诉人承担。 被上诉人四联君荣村 年收取的是租金收益；相应地，本案是股份分红纠纷，而不是土地补偿费纠纷。详细理由见一审答辩状，在此不再赘述。敬请法院裁判。 二、无论 ...
//www.110.com/panli/panli_82410.html -了解详情
撤销佛山市三水区人民法院(2006)三法民壹初字第304号民事判决书；改判被上诉人立即支付土地补偿费8255元；本案一、二审的诉讼费用被上诉人承担。 被上诉人四联君荣村 十年收取的是租金收益；相应地，本案是股份分红纠纷，而不是土地补偿费纠纷。详细理由见一审答辩状，在此不再赘述。敬请法院裁判。 二、无论 ...
//www.110.com/panli/panli_82396.html -了解详情
行政行为合法性审查如下：被告在法定时限内向本院递交答辩状及相关证据，并在庭审中辩称：被告接受第三人申请，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条规定，对辖区内个人与个人之间土地权属争议纠纷享有处理权，有执法主体资格。原告在庭审中增加反驳理由(一)认为被告处理的是土地侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_30901.html -了解详情
应确认为有效。既然如此被告陈奇辉业已成为本集体经济组织成员，依法享有使用本集体经济组织土地的权利。而原告是国家公职人员，而非该集体经济组织成员，依法不享有取得该 李凤英的行为不合法。第三人焦作市解放区王褚办事处新店村村民委员会未提交答辩状亦未提交证据。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_45470485.html -了解详情
的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议”。被告在处理原侯氏祠堂土地权属纠纷中没有进行调解就作出处理决定，不符合《土地权属争议调查处理办法》规定的处理程序 期限内提交答辩状，在庭审中辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在办案中，并未直接参与调解，也并没有委托小董乡人民政府就争议土地的使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_41466229.html -了解详情
主张，向本院提供以下证据：1、原告在仲裁阶段提交的答辩状一份（复印件）；2、第三人土地承包登记簿一份（复印件）；以证明1、2002年原告用 称原被告互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出租、 ...
//www.110.com/panli/panli_16816089.html -了解详情
。其多余部分卫辉市政府予以放弃。被告深圳尚昆公司在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，后当庭口头答辩称：1、我们与原告的投资合同合法有效。2、具体的项目 表明原告应向被告进一步赔偿损失，不存在被告退还垫付款的问题。2、涉及土地使用权出让的纠纷正在通过仲裁程序解决。四、豫政土（2007）469号、新政土（ ...
//www.110.com/panli/panli_9338279.html -了解详情
，其事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 被告宁远县国土资源局在提交答辩状时提交了如下证据： ⑴徐忠茂的户籍证明，证明徐忠茂是鸟立塘村七组 舜陵镇调解委员会对该宅基地纠纷的情况说明，并没有证实当时房屋的存在。 4、第三人鸟立塘村11、12组对原告所举的：⑴徐六喜土地房产所有权证及土地房产登记册 ...
//www.110.com/panli/panli_209026.html -了解详情
中站区府城街道办事处启心村村民委员会（以下简称启心村委）、王战行土地承包经营权纠纷一案，原审原告王全新于2005年4月20日向中站区人民法院提起 是否受到侵犯，人民法院应当根据民事法律法规及《土地承包法》的有关规定作出实体审理并进行实体裁判。 启心村委未提供答辩状，当庭口头辩称，原审认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_170581.html -了解详情
年10月27日出生，汉族。 申请再审人芦宗义与被申请人王全宗为借款纠纷一案，2006年10月25日作出（2006）洛龙法民初字-7第0407号民事判决； 借款的事实，后又提交一份答辩状否认借款的事实。 二审判决认为：根据本案当事人无异议的借款协议，结合王全宗持有芦宗义的土地使用证原件的事实及芦宗义在 ...
//www.110.com/panli/panli_158056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务