合同解除权仅存于承揽人完成工作之前,在承揽人没着手开始工作以前,定作人自然能解除合同;但如承揽人已经完成工作,即使工作成果尚未交付,也不能解除合同 虽然没明确规定这一条件,但在适用上理应如此。 本案中,首先从事实上看,合同已经得到部分履行;对于尚未交付的部分,佳益公司没有提供证据证明存在情势变更的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-465743.html -
了解详情
未予说明,有人认为是强制性的法律规范,但笔者认为是授权性法律的规范,当事人可以作相反的约定。衡量一项法律规范是授权性的还是强制性的,其判断标准是以是否损害 仅适用于权利人在行使权利时,以损害他人为目的的行为。显然,定作人依据《合同法》的规定单方解除合同,不能认定为是以损害他人为目的,应当受到法律保护。...
//www.110.com/ziliao/article-181750.html -
了解详情
未予说明,有人认为是强制性的法律规范,但笔者认为是授权性法律的规范,当事人可以作相反的约定。衡量一项法律规范是授权性的还是强制性的,其判断标准是以是否 仅适用于权利人在行使权利时,以损害他人为目的的行为。显然,定作人依据《合同法》的规定单方解除合同,不能认定为是以损害他人为目的,应当受到法律保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-15736.html -
了解详情
而设立规则,因情势变更等原因,使承揽工作对定作人没有实际意义时,应允许定作人解除合同。如果强行要求定作人容忍承揽人继续完成工作,对定作人 解除合同。保险法之所以采取如此立法政策,是因为投保人为保障自己的保险利益与保险人订立保险合同,保险利益是基于投保人对保险标的之权利而产生,投保人有权在法律规定的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-158159.html -
了解详情
加工合同,并要求奥力公司赔偿因其违约造成的经济损失。那么法律对承揽合同中定作人的任意解除权有什么限制性规定吗? 首先,看下我国相关法律的规定。合同法第二百 合同解除权仅存于承揽人完成工作之前,在承揽人没着手开始工作以前,定作人自然能解除合同;但如承揽人已经完成工作,即使工作成果尚未交付,也不能解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-504522.html -
了解详情
《合同法》的第268条明确规定,定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。由此可见,定作人所享有的实际上是一种法定任意解除权。 所谓 进行的任何阶段解除。 另外,为了保护承揽人的利益,定作人行使合同的随时解除权给承揽人造成损失时,应当向承揽人赔偿损失。要注意的是,这里讲的是赔偿损失, ...
//www.110.com/ziliao/article-216874.html -
了解详情
,住该村。委托代理人吴玉坤,琼海市148法律事务所主任。上诉人蒋美光因定作合同纠纷一案,不服海南省琼海市人民法院(2005)琼海民二初字第18号民事判决,向 ,另外,原告与被告的菜筐定作没有约定付款的日期,其主张的滞纳金没有依据,不予支持,而双方订立的合同事实上也已不履行,应予以解除,据此,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_34722.html -
了解详情
。至于原告要求被告赔偿损失及承担违约金,缺乏依据,本院不予支持。故判决:一、解除原告山泉塑料厂与被告科联公司签订的模具制造协议。二、被告科联公司应于 还提出“赔偿损失,承担由付款之日至今违约金17520元”的诉讼请求,因本案属“承揽(定作)合同”,而双方在《协议》中亦仅约定“先付订金2万元,其余在试模 ...
//www.110.com/panli/panli_58474.html -
了解详情
东京,有斐阁,昭和42年,第211页。),只有在例外的场合,即委托合同和受托人的利益相结合的时候有效(注:Staudinger,Komm.,11.Aufl., 第3项的规定,甚至径直适用《合同法》第94条第2项的规定,允许定作人或发包人解除合同。 如果上述观点成立,则应确立这样的规则:在承揽合同、勘查 ...
//www.110.com/ziliao/article-276953.html -
了解详情
通知原告暂不要发货,要求原告变更电梯设计。原告停止发货后,多次催促被告来人修订合同、变更设计,但被告推托一年不予任何答复。原告遂于2003年8月起诉,要求 支持。二、本案被告虽构成违约,但根据《合同法》第268条规定,定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。既然被告在反诉中主张解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-44221.html -
了解详情