用人单位的一员并从事有偿劳动,身份上具有从属关系。应当综合下列情况认定事实劳动关系: (1)劳动者已实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬; (2)用人单位 用人单位承担了医疗费用并支付了病休期间的工资,而误认为已经得到工伤待遇,导致超过申请时限的。 (五)关于工伤认定中程序瑕疵的审查处理和裁判方式问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-224693.html -
了解详情
故被告认定第三人所患职业病是在原告处工作期间造成,事实清楚,证据确凿,请求依法维持被告作出的101号工伤认定决定。被告在法定期限内提交的证据有:1. 通知我公司主张权利,程序违法。对其他证据无异议。经审查,对上述证据作如下认定:原告对河南省职业病防治研究所2009年8月24日省职防所诊字第10351号 ...
//www.110.com/panli/panli_18564814.html -
了解详情
不服,向本院提起劳动争议诉讼,在诉讼期间,第三人王安普委托其代理人苏占朝于2009年4月9日向被告提出工伤认定申请。本院审理后于2009年5月26日作出(2009)偃民初字第207号民事判决书,判决驳回原告诉讼请求,并认定王安普在原告厂受伤时与原告存在劳动关系,原告仍不服提出上诉,洛阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_15401079.html -
了解详情
述称:第三人樊志业在原告处工作期间受伤,应当认定为工伤,请求依法驳回原告的起诉,维持被告作出的工伤认定。诉讼中,第三人未提供证据。为查明 不服的,可以依法提起行政诉讼。”二原告系长葛市精灵机械配件厂的业主,其二人与被告作出的工伤认定书具有法律上的利害关系。故,二原告具有主体资格,被告所辩原告不具有主体 ...
//www.110.com/panli/panli_11696916.html -
了解详情
需符合法律规定进行界定 劳动关系的主体包括用人单位和劳动者。用人单位,依据《工伤保险条例》的规定应包括中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户。 因用人单位承担了医疗费用并支付了病休期间的工资,而误认为已经得到工伤待遇,导致超过申请时限的。 (五)关于工伤认定中程序瑕疵的审查处理和裁判方式问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-179569.html -
了解详情
需符合法律规定进行界定 劳动关系的主体包括用人单位和劳动者。用人单位,依据《工伤保险条例》的规定应包括中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户。 因用人单位承担了医疗费用并支付了病休期间的工资,而误认为已经得到工伤待遇,导致超过申请时限的。 (五)关于工伤认定中程序瑕疵的审查处理和裁判方式问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-170601.html -
了解详情
致职工伤害而使用人单位或伤者或者其直系亲属、工会组织忽略向劳动保障行政部门提出工伤认定申请; (二)法律后果: 1、劳动保障行政部门不再受理用人单位或伤者或直系亲属、 年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;。 第一百三十九条:在诉讼时效期间最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-165055.html -
了解详情
)工伤认字【2009】003号工伤认定决定书。郑州市西湖海绵有限公司不服一审判决上诉称,刘树生与上诉人系雇佣关系,在非工作期间因心脏病复发后经抢救无效死亡, 的上诉理由缺乏事实依据和法律依据,依法不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予以维持。依照《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_289596.html -
了解详情
认定。原告不服诉至本院。本院综合当事人诉辩理由,确认第三人李存申请工伤认定是否超过法定期间;原告与李存是否存在劳动关系;李存所受损害是否属于《工伤保险 报酬的事实不持异议,双方已形成事实劳动关系。关于李存所受损害是否属于《工伤保险条例》调整范围的问题,原告与李存之间存在事实劳动关系,虽然原告坚称李存 ...
//www.110.com/panli/panli_253561.html -
了解详情
职工,双方存在事实劳动关系。2007年1月21日下午三时许,第三人在工作期间因雷管发生爆炸而受伤,其伤情经医院诊断:(一)失血性休克;(二)头 工伤认定通知书。 被上诉人许昌市劳动和社会保障局答辩称:被上诉人对第三人作出的工伤认定事实清楚,证据充分,适应法律正确,程序合法,原判决予以维持是完全正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_143931.html -
了解详情