年3月前的利息已经偿还完毕，2010年4月份以后的利息未还。2009年9月2日，商用车有限公司与王洪海又签订了一份购车借款协议，该协议约定： 给商用车有限公司，办理保险手续，车辆保险的第一受益人应为商用车有限公司王洪海所购车辆车牌号为豫G19623，挂车为豫G5325，该借款王洪海除偿还部分利息外， ...
//www.110.com/panli/panli_42693784.html -了解详情
日过户给了刘祥琴，我方已经完成了交付义务，也没有使用过该车。一审法院认为，陈XX与XX有限公司签订的购车协议，不违反法律法规的禁止性规定， 货车，实际交付的车辆也是该车牌号为渝BX6533的小货车，故XX有限公司辩称协议中“渝AS6533”为笔误，应为“渝BX6533”的抗辩理由，该院予以采信。陈XX ...
//www.110.com/panli/panli_39785195.html -了解详情
载明借到昊达公司36200元，借款用途是购车。2009年6月9日，昊达公司与李冬青、兄弟公司三方签订《车辆托管协议》一份，约定：李冬青与兄弟公司 昊达公司借款及资金占用费共计38372元。李冬青称所借昊达公司的36200元已经还清，因李冬青已通过银行账户向昊达公司还款135303.47元，故对李冬青的 ...
//www.110.com/panli/panli_22143274.html -了解详情
代理人的身份出现的。对14证言不属实，2009年10月9日时，张运成已经对车辆不享有所有权。被告张彦伟对原告提交证据的质证意见如下：对证1无 将车辆转让、变卖、改装、抵押的等。另从张运成与第三人签订的“分期付款购车协议”、“声明与保证”、“还款保证书”、“变卖车辆委托”上可看出，每月15日前缴纳银行 ...
//www.110.com/panli/panli_11283916.html -了解详情
的层级都高于最高人民法院民一庭的复函，在法律规定发生变化后，最高人民法院的复函已经失去了适用的基础，根据《道路交通安全法》第十二条的规定，机动车所有权发生转移 的损失应当如何计算。周珍祥、李国勇法律地位的确定，取决于二人签订的《购车协议》是否有效。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同 ...
//www.110.com/panli/panli_286426.html -了解详情
一号线路的事实，以购买车辆共同经营为名，与张占强等人签订共同经营协议，先后骗取张占强等人购车定金共计66万元。认为二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，请依法 我儿子郭宝柱一块到了三门峡，见到了交钱的人，我给他们讲没问题，合同已经签订了。然后，我把伪造好的一份和岳阳公交公司的合作经营合同书的复印件让他们看 ...
//www.110.com/panli/panli_273126.html -了解详情
，该车已多次转让，车辆登记所有人为马万理。原审法院认为，原、被告签订的购车协议是平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。 协议书中，但是车辆行驶证的号与车辆档案一致。而且上诉人将所有证件都交给被上诉人，已经履行了该车的具体情况的告知义务，所以可以认定被上诉人明知两证上的发动机号不 ...
//www.110.com/panli/panli_263623.html -了解详情
但支付这2笔钱的财务帐已经销毁了。这些钱营销中心是否支付给客户，他并不清楚。(四)2003年，研究所半导体厂与营销中心签订协议，约定半导体厂按营销中心支付的 、周志雄辨认确实，上述书证证明，其3人将贪污所得的赃款用于了私人购车、购房、借贷、投入股市、私存。综上所述，赵金榜共计贪污499.55万元，实得 ...
//www.110.com/panli/panli_71503.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年3月27日，原、被告签订了一份《湘运邵阳宝庆车站、凯达公司、新邵县分公司经营户转让邵阳至株洲夜班车 能提交证据证明其他车辆有证照不齐的情况，湘E96779号车已经报废写在协议之中，被告在购车时已经确认所购车辆的实际状况，且本案所转让的车辆是与车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_30208912.html -了解详情
元，因为其他原因，在购车协议中双方约定为13000元，购车先交定金11000元，实际待手续办妥后付清尾款2000元，双方的协议签订后，原告付给被告10500 的所有权已经转移，该车的实际所有人为原告，被告私自扣押原告的车辆，已经构成侵权，应返还原告车辆，造成的损失应当给予赔偿，损失应从扣车之日起至放车 ...
//www.110.com/panli/panli_192054.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务