质证,故不能作为认定事实的依据。被上诉人答辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。经审查, 和法定节假日的工作不属于加班,其提出的支付加班费的请求本院不予支持。另外,参照《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条的规定,用人 ...
//www.110.com/panli/panli_56335.html -
了解详情
质证,故不能作为认定事实的依据。被上诉人答辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。经审查, 和法定节假日的工作不属于加班,其提出的支付加班费的请求本院不予支持。另外,参照《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条的规定,用人 ...
//www.110.com/panli/panli_56331.html -
了解详情
质证,故不能作为认定事实的依据。被上诉人答辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。经审查, 和法定节假日的工作不属于加班,其提出的支付加班费的请求本院不予支持。另外,参照《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条的规定,用人 ...
//www.110.com/panli/panli_56297.html -
了解详情
质证,故不能作为认定事实的依据。被上诉人答辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。经审查, 和法定节假日的工作不属于加班,其提出的支付加班费的请求本院不予支持。另外,参照《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条的规定,用人 ...
//www.110.com/panli/panli_56294.html -
了解详情
质证,故不能作为认定事实的依据。被上诉人答辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。经审查, 和法定节假日的工作不属于加班,其提出的支付加班费的请求本院不予支持。另外,参照《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条的规定,用人 ...
//www.110.com/panli/panli_56291.html -
了解详情
质证,故不能作为认定事实的依据。被上诉人答辩称:上诉人认为其有为被上诉人补发加班工资与事实不符。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院予以维持。经审查, 和法定节假日的工作不属于加班,其提出的支付加班费的请求本院不予支持。另外,参照《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条的规定,用人 ...
//www.110.com/panli/panli_56277.html -
了解详情
工作时间安排尹昌富的工作,则尹昌富依法应收取加班工资。尹昌富请求支付所有休息日、节假日和超时工作的加班工资,但双方都无尹昌富具体工作安排、工作时间的统计, 认为法院不应管辖的理由不成立,应予驳回。二、修改后的《广东省劳动合同管理规定》对本案不具有溯及力,尹昌富提起仲裁的时间是2003年1月25日,向 ...
//www.110.com/panli/panli_54073.html -
了解详情
工作时间安排邓继民的工作,则邓继民依法应收取加班工资。邓继民请求支付所有休息日、节假日和超时工作的加班工资,但双方都无邓继民具体工作安排、工作时间的统计, 认为法院不应管辖的理由不成立,应予驳回。二、修改后的《广东省劳动合同管理规定》对本案不具有溯及力,邓继民提起仲裁的时间是2003年1月25日,向 ...
//www.110.com/panli/panli_54072.html -
了解详情
工作时间安排黄桂彪的工作,则黄桂彪依法应收取加班工资。黄桂彪请求支付所有休息日、节假日和超时工作的加班工资,但双方都无黄桂彪具体工作安排、工作时间的统计, 认为法院不应管辖的理由不成立,应予驳回。二、修改后的《广东省劳动合同管理规定》对本案不具有溯及力,黄桂彪提起仲裁的时间是2003年1月25日,向 ...
//www.110.com/panli/panli_54071.html -
了解详情
时间安排陈炳荣的工作,则陈炳荣依法应收取加班工资。陈炳荣请求支付所有休息日、节假日和超时工作的加班工资,但双方都无陈炳荣具体工作安排、工作时间的统计 认为法院不应管辖的理由不成立,应予驳回;另外,修改后的《广东省劳动合同管理规定》对本案不具有溯及力,仲裁是中2003年1月25日,起诉是在2003年4 ...
//www.110.com/panli/panli_54142.html -
了解详情