：原证7与庆云公司无关；原证8应属无效，且原告没有在上面签字，没有进入招投标，是属于王代良的个人行为，与庆云公司无关；原证9应属无效，属收款人 借款以及应给付的工程款、借款及其利息的具体数额。本案建设工程施工合同纠纷中，建筑工程承包合同名义上虽系塑料八厂与城北建筑公司签订，但实际发包人却系邓丙光、李作 ...
//www.110.com/panli/panli_11063849.html -了解详情
石家庄建工集团有限公司与被告河南科技大学签订了一份“河南科技大学新校建设建筑工程施工合同”，2004年4月1日原告石家庄建工集团有限公司与洛阳亿和置业有限公司 未提供。拖欠工程款与否，现在还是未知数。石家庄建工集团有限公司的决算书未按合同约定计算，不应作为决算依据。工程款未支付完毕，反诉原告的主张不超 ...
//www.110.com/panli/panli_273171.html -了解详情
、层数22层，招标单位及招投标管理机构均加盖了公章。2004年2月16日，发包方荣达集团公司与华强集团公司华亿分公司、卞佰德建筑工程施工队签订1份《补充协议 项目除外。二十一、本协议作为发包方与承包方签订的《建筑工程施工合同》的补充协议，与《建筑工程施工合同》具有同等法律效力，与之相冲突的条款依本协议 ...
//www.110.com/panli/panli_264211.html -了解详情
是承担部分劳务工作的民工,在施工期间与被告系事实劳动关系。在招投标阶段及中标后与业主签合同及开工准备阶段的工作和投资均由被告完成,与原告无关。在 了劳务承包只提供劳务的范围,故此原、被告之间的关系符合建筑工程分包合同的特征。但是被告将其承包的工程发包给没有资质的企业施工,违反法律强制性规定,其之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_249536.html -了解详情
承包合同》各一份，以证明被告长寿镇中心学校的教师宿舍工程，是通过招投标方式承包给了平江县长城建筑有限公司； 4、中共长寿镇委员会印发的2006年和2007年度目标 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条二款之 ...
//www.110.com/panli/panli_223535.html -了解详情
根据《合同法》的有关规定，建筑工程设计合同应当采用书面形式，虽然通 乐公司与林同炎公司原有委托设计的合意，林同炎公司也通过招投标形式中标，其后又为通乐 初步设计，其也不能将委托分离开，所以没有考虑。 本院认为，一审在设计合同无效，相关费用无法计算的情况下，委托价格认证中心进行认证，这种价格认证并不同于 ...
//www.110.com/panli/panli_85103.html -了解详情
28日，湖北一建亦致函上海市招标办公室，表示根据总公司的安排，承建系争工程，执行原招投标的各项条款，请求帮助办理手续。上海市北科技大厦筹建处亦致函上海市招标 信。综上所述，本院认为，湖北一建与开胜公司签订的《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》，因未办理有关招、投标手续，不符合有关法律法规规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_82524.html -了解详情
日任命“李海峰”为民生分公司经理。该《经营承包合同》签订后，李海峰(李世全)未按建筑规范要求进行，亦未进行招投标程序，以其个人的名义便将茶店三片区 以五湖建司名义与大三峡综合开发公司民生分公司所签订茶店三片区1 号综合楼建筑工程承包合同作废，所发生的债权债务与五湖建司无任何连带关系”等。该补充协议甲方 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -了解详情
。经审理查明，1998年1月14日，徐州邮电局经公开招投标，由其下属建筑工程科与沛县第三建筑安装工程公司驻徐州办事处(以下简称沛县三建驻徐办)签订《建设 徐州办事处于本判决书生效后终止履行双方于1998年1月14日签订的《建筑工程施工合同》(含《补充条款》)。二、驳回原告徐州邮政局要求被告沛县第三建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_23808.html -了解详情
《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第11条规定:不实行招投标的工程在承包方编制施工图预算的基础上，由发承包双方协商订立。一审被告在签订合同 适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据， ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务