原审法院对鉴定报告部分采用部分剔除的做法是前后矛盾的，这种折中的认定是错误的。4、原审法院判决铁建永定河工程部通过工程非法转包获利70余万元是违反法律规定 关于未结算工程量的认定并无不当。本案中，北京华银建设工程咨询有限公司以原始的施工记载为基础作出的鉴定结论具有事实和法律依据，其选取程序及鉴定程序均 ...
//www.110.com/panli/panli_126975.html -了解详情
人民法院的有关司法解释，上诉人的诉讼主体资格是合法的。二、本案的上诉人陈氏公司与被上诉人于国佑之间是非法发包关系，陈氏公司主观上有过错，应对 ，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款明确规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者 ...
//www.110.com/panli/panli_84266.html -了解详情
的合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》及《浙江省建设工程招标投标管理条例》等有关法律、法规、规章的规定，结合本市实际，制定本办法。关联法规： 条件的潜在投标人参加投标，不得以任何方式非法干涉和破坏建设工程招标投标活动，不得将依法必须进行招标发包的工程项目化整为零或者以其他任何方式规避招标。第七条 ...
//www.110.com/fagui/law_250160.html -了解详情
建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人 建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。第二十六条实际施工 ...
//www.110.com/panli/panli_32245445.html -了解详情
能公司起诉基业公司赔偿损失），是典型的建设工程非法转包与三角债纠纷。本律师认为，法院在第一件案中判决正确，但对部分事实认定有误，即对第一份合同效力的认定上 会对企业经营产生重大影响。其次是行政处罚风险。建设单位发包给无资质企业施工的，双方都会面临处罚，根据《建设工程质量管理条例》第五十四条、第六十条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316177.html -了解详情
法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同是无效合同。本案中，当事人为规避工程招投标，被告将挡土墙工程以第三人名义肢解发包给不具备相关建筑 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未 ...
//www.110.com/panli/panli_10486960.html -了解详情
监决字（2005）04号监察决定书。认定第三人以被告名义办理房管大楼报建手续，并直接将该大楼的建设工程发包给原告的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的 以被告名义办理相关报建手续，该行为是一种规避法律的行为，其实质是以合法形式掩盖非法目的，违反了国家法律的禁止性规定，故上述协议、合同无效。原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_142448.html -了解详情
本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点：一，原告与被告就争议的工程应依法按照何种标准进行工程决算；二，原告要求被告支付延期付款利息的事实及法律依据； 的事实及法律依据。 海联大厦是海联粮油研究所以科研综合楼的名义报建的基建项目，工程投资在200万以上，该工程是必须经过招投标的建筑工程项目，发包单位与 ...
//www.110.com/panli/panli_139793.html -了解详情
过程中，约定由龙马公司先投入参建款5，000，000元，履行过程中又将售房款抵作工程款的行为实为建设工程中的垫资行为，故系争参建协议中含带资 查明，原审法院判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，龙马公司作为承包单位、友人公司作为发包单位，双方通过签订施工合同建立了建设工程承、发包法律关系。有关系争 ...
//www.110.com/panli/panli_78259.html -了解详情
监决字（2005）04号监察决定书。认定第三人以被告名义办理房管大楼报建手续，并直接将该大楼的建设工程发包给原告的行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的 以被告名义办理相关报建手续，该行为是一种规避法律的行为，其实质是以合法形式掩盖非法目的，违反了国家法律的禁止性规定，故上述协议、合同无效。原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_66876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务