律师事务所律师。原告及明德因与被告许昌大成建设（集团）有限责任公司（以下简称许昌大成公司）、毛延强建设工程施工合同纠纷一案，原告及明德于2009年 6日，被告许昌大成公司与被告毛延强签订单位工程内部承包合同一份。该内部承包合同约定，由被告毛延强承包襄城县第一高级中学教学楼土建、水电安装的施工，工程价款 ...
//www.110.com/panli/panli_8218659.html -了解详情
价格。2004年7月5日，被告许昌大成建设(集团)有限责任公司与被告张干甫签订《工程内部承包合同》一份，将上述工程承包给张干甫。2004年3月6 问题，纳税主体不属于原告，原告常汝林不应承担交纳税金的义务。司法鉴定中工程变更部分造价为-146300.07元，应从工程款中扣除。关于电费问题，是原告与供电 ...
//www.110.com/panli/panli_183483.html -了解详情
段XH—56合同段中国水利水电闽江工程项目经理部。同年底，被告56标项目部以中国水利水电闽江工程局路桥分局与被告陈智文签订了《陕西西汉高速公路工程内部承包合同书 辩解，法律明确规定，建设工程合同不得转包，而被告56标项目部却将该工程转包他人，因工程转包所产生的法律后果应承担相应责任。原告向本院起诉被告 ...
//www.110.com/panli/panli_93903.html -了解详情
创元律师事务所律师。原告河北建工集团有限责任公司(以下简称河北建工)与被告福建省永富建筑工程有限公司(以下简称福建永富)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 不予认可。4月份1275元的伙食费没有依据。砂石款与本案无关。证据只是他们内部核算的证据，不能作为证明的对象。对第6份证据，对三张借款 ...
//www.110.com/panli/panli_32610.html -了解详情
与被告南庆公司曾签订土石方工程内部承包合同，但土石方工程的施工涉及到涵洞排水、地面回填工程，应先做涵洞部分工程。2、《建设工程施工合同书》，发包人（ ，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，本案原告唐某某是实际施工人，被告南庆公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_49503325.html -了解详情
签订的《土石方工程内部承包协议》、《补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上所签订，其意思表示真实，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 要求被告赔偿50000元违约金，因双方签订的协议无效，故原、被告协议约定的违约责任不发生法律效力，对双方不具有约束力。原告的该项诉求，于法无据， ...
//www.110.com/panli/panli_33340044.html -了解详情
7、原告向被告申请追加承包总价的申请批复，证明工程是原告施工并得到被告认可的事实；8、三江金穗粮油农产品综合建设工程施工补充合同，证明双方约定的工程款 粮油农产品批发市场，张小邕为南宁国嘉经贸有限责任公司三江分公司的负责人。本院认为，原、被告签订的建设工程合同未违反国家法律和行政法规，应当受法律保护， ...
//www.110.com/panli/panli_19008130.html -了解详情
委托代理人马红军，河南君志合律师事务所律师。上诉人陈怀义与被上诉人田保宏建设工程分包合同纠纷一案，魏都区人民法院于2009年8月6日作出（2009）魏民二初 大成公司作为总承包人，虽然与被告陈怀义签订了工程内部承包合同，但在被告陈怀义不能清偿债务时，仍应承担赔偿责任。因此，原告田保宏要求被告陈怀义支付 ...
//www.110.com/panli/panli_295968.html -了解详情
日、2009年8月26日，陈xx与曾祥国签订的南苑工程内部移交协议及补充协议，拟证明陈xx将南苑工程转让给了被告曾祥国。6、2009年8月26日刘 ，原告与和园公司签订了天宇第一城建设工程施工承包合同，原告承包和园公司的南苑工程，合同对建筑的范围、价款、工期等及违约责任均进行了约定。原告随即任命陈xx ...
//www.110.com/panli/panli_47083758.html -了解详情
工程，原告与河南兴隆建筑工程公司签订建筑安装工程内部承包协议书，承包了开封市水系二期工程鼓楼区西皮渠清真女寺建设的工程项目，同年4月21日，原告又将 的施工队进行施工，本案被告王桂良不具备施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设 ...
//www.110.com/panli/panli_32836613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务