管理处的损失。钟祥市洪山寺水库管理处要求刘文友给付承包费；返还合同外侵占的土地，并赔偿承包费损失合法有据，予以支持。刘文友辩称本案原告不适格，并没有开垦荒地，也 本院不予采信。关于退耕还林款、占用面积损失、果树的损失等，因与本案不是同一法律关系，不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_45641970.html -了解详情
管理处的损失。钟祥市洪山寺水库管理处要求李治荣给付承包费；返还合同外侵占的土地，并赔偿承包费损失合法有据，予以支持。李治荣辩称本案原告不适格；并没有开垦荒地， 本院不予采信。关于退耕还林款、占用面积损失、果树的损失等，因与本案不是同一法律关系，不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_45641365.html -了解详情
000元的价格缴纳承包费。2009年3月，被告将原告原承包地中的三垧、后期开荒地中的两垧另行发包给玻璃城子镇的王海堂，承包期30年，承包费 为草原承包合同的土地转包手续。时任村支部书记xxx、村长xxx及原支部书记xxx、xxx均证实该地系“四荒地”，不属于草原和耕地。且xxx证实是比照草原承包价格， ...
//www.110.com/panli/panli_155919.html -了解详情
的，应当认定被诉行政行为不合法。（３）上诉人未能提供从１９６２年开始使用的证据，但陈、蔡自１９８３年开始承包使用争议地是事实；１９９９年县政府给蔡启 不明的土地承包合同无效；陈、蔡只有在证明其＂土地承包合同＂是合法有效的前提下，才能主张争议土地的使用权。７、乐东县政府二审答辩与其在复议和一审的态度与 ...
//www.110.com/panli/panli_96679.html -了解详情
损失２万元；４、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉人油麻村委会答辩称，现争议地原是集体开荒种植小叶桉，后来改种马占树，油麻村委会与水尾经济社没有发生纠纷。 第 面积是不一致的。此外，高乾壮、麦春英提供的上述合同书登记的南湖田山土地四至范围及面积均是不一致的。同时与水尾经济社提供的《土地面积统计表 ...
//www.110.com/panli/panli_63953.html -了解详情
的老板是2004年在西双版纳州原常务副州长刘德祥的亲戚购买的，毁坏开荒1000多亩，因为是刘德祥亲戚购买，为了保证有足够面积，只过耕给董家寨小组100 下承包，是暂时的，所持有第一轮、第二轮土地使用权证是不合法、无效的。2005年11月7日州政府就下发处理决定，废止董家寨小组第一轮、第二轮土地承包合同 ...
//www.110.com/ask/question-3070978.html -了解详情
。寨沙四组虽然提供1954年鹿寨县人民政府颁发的属私产的《土地房产所有证》证据，但该证据不是确认争议地归属其集体所有的凭证，且寨沙四组没有提供合作化、四固定时期 鹿寨县人民政府的答辩意见。争议地在九甫一组村民王水记、王金德持有的土地承包证范围内，应属九甫一组所有。该土地承包证是合法有效的证据。经审查， ...
//www.110.com/panli/panli_42868598.html -了解详情
财的证明1份。4、薛创丰请求沙田镇政府请求处理土地纠纷的报告。证据1至证据4共同证实争议地原来是原告夫妇开荒出来的，当时原告、第三人户共有七口人，原告 ，对第三人证明的问题有异议，认为该证填写的内容不在争议土地范围内。第三人提供的土地承包证来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以认定。本院依 ...
//www.110.com/panli/panli_13106763.html -了解详情
传票确实被涂改为一年。综上所述，原告认为，我与被告兑换的机动地，属于机动地承、发包合同。此合同合法有效。被告私自涂改合同内容实属违法。故诉至法院，请求依法确认该合同 了多些年。我们村不同意继续履行合同。 经审理查明，原、被告诉争的土地位于改字村水库北。东边是大队地；南边是水库；西边是开荒地；北赵金伟树 ...
//www.110.com/panli/panli_167032.html -了解详情
事实法律依据。罗沟村委会称能拿出与别人签的土地合同是不明智的，以前签的是荒地、荒沟，现在是土地，不能以此为论。3、罗沟村委会与张增林 相同。 本院认为，上诉人罗沟村委会与被上诉人张增林双方签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。2000年10月30日合同到期后，双方当事人并未续签合同，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_152209.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务