深圳市中级人民法院民事判决书 (2000)深中法经一终字第747号 上诉人(原审原告)深圳市阳光律师事务所，地址：深圳市东门南路3002号华都苑26层J座。负责人黄 此规定执行。原审法院以诉讼请求已变更为由，认定果场经营权不包括在分成范围内是审判人员的主观推测，并非当事人的真实意思，也与事实不符；(2 ...
//www.110.com/panli/panli_60802.html -了解详情
上诉人广东颐和律师事务所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决明显不公。被上诉人与同晖律师所签订的 安云豹汽车公司为宝裕公司贷款作担保的执行回转款'，又认为'破产还债程序与执行程序是两个不同的法律程序，......该6559471元并不是原告代理执行回来的 ...
//www.110.com/panli/panli_22929.html -了解详情
(以下简称仲裁裁决书)，于1999年10月26日送达给宜昌市千秋律师事务所，该所不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，该诉已过法定期限，依照《中华人民共和国 的证明，并未讲明门口岗亭工作人员于1999年10月26日签收仲裁裁决书特快专递件与上诉人于1999年11月2日实际收到仲裁裁决书的具体情况，该证不能 ...
//www.110.com/panli/panli_15228.html -了解详情
地湖北省襄樊市某某宾馆。法定代表人金某某，总经理。原告湖南某某律师事务所（以下简称某某律所）因与被告襄樊市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）发生合同纠纷， 自愿于资金执行到位之日起三日内另行支付律师费人民币九十万元。2、除法院等第三方收取的费用外，甲方不承担任何乙方办案费用。……五、违约责任： ...
//www.110.com/panli/panli_49035279.html -了解详情
住所：昆明市大鼓楼27号。 负责人李秀萍上诉人云南方中律师事务所（以下简称：方中所）因与被上诉人昆明鼓楼广告设计制作市场（以下简称：鼓楼市场）诉讼 市场按判决确定金额的20％扣除已经支付的2980元再次支付代理费的诉讼请求，原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_36988977.html -了解详情
年2月11日出生。委托代理人李建华，河南千益律师事务所律师。原告河南飞龙律师事务所（以下简称飞龙所）与被告陈轸诉讼代理合同一案，原告飞龙所于 欠款全部收回。代理过程中，原告为陈轸垫付了诉讼费102380元，公告费600元，法院定于2009年7月20日开庭审理案件，由于陈轸要求变更诉讼请求的原因，拟定 ...
//www.110.com/panli/panli_9500949.html -了解详情
TRADE COMPANY LIMITED）。 被上诉人（原审被告）刘红平。 上诉人北京市天水泽龙律师事务所（以下简称天水泽龙律师所）因与被上诉人寰宇国际贸易有限公司（UNIVERSAL INTERNATIONAL TRADE COMPANY LIMITED）（以下简称寰宇公司）、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_136237.html -了解详情
职员，住北京市西城区月坛南街甲7号。 上诉人上海市汇盛律师事务所(以下简称汇盛律所)因与被上诉人北方万邦物流有限公司(以下简称万邦公司)诉讼代理合同纠纷一 的9 922 265.66元，万邦公司少赔5 729 974.63元，万邦公司经法院判决而减少赔偿的比例为57.8％，至此，万邦公司应依据委托代理 ...
//www.110.com/panli/panli_134742.html -了解详情
有限公司以950万元竞得。怡法律师所与通威公司就赔偿损失问题未能达成协议，怡法律师所遂于二○○三年七月二十九日向原审法院起诉，请求判令通威公司 项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17510元，由广东怡法律师事务所负担8755元，由通威股份有限公司负担8755元。本院多收广东怡法律师 ...
//www.110.com/panli/panli_53511.html -了解详情
案件受理费1359元、保全费533元，由原告负担。宣判后，广东启仁律师事务所不服，向本院提出上诉称，一审法院事实认定错误，适用法律不当。首先，一审法院在 。对上诉人提出的上述20000元是被上诉人付的常年法律顾问费，但该顾问合同与本案内容没有关联性，本院不予审查，双方可另行解决关于顾问费事宜，双方虽签 ...
//www.110.com/panli/panli_42764.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务