）56号文件《洛宁县人民政府关于撤销兴华镇袁洼村詹建中等六人所持有的林权证的决定》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华 的证明材料并非合法取得，内容也是不真实的。二、首先，根据相关法律规定，洛宁县人民政府作为林权证的颁证机关，有权对林地的绿化和经营进行监督检查。其次，《 ...
//www.110.com/panli/panli_37921037.html -了解详情
法定代表人证明及授权委托书。5、四联村法定代表人证明及授权委托书。6、林权证存根。7、范国辉被撤销的林权证。8、永政综（2009）9号《决定》。9、林木 ，但并无该份通知书已依法送达给华国村民小组的相关证据，且华国村民小组在诉讼中对其始终未被通知参与调处程序提出异议。因此，华国村民小组与讼争的“蛟塘背 ...
//www.110.com/panli/panli_34619893.html -了解详情
依法定程序和法定原因,才能予以否定与撤销，否则，任何组织或个人不得随意宣布其无效或予以撤销。1983年的行政裁决已经生效，作为2007年颁发林权证的依据， ）项。综上所述，新晃侗族自治县人民政府在其收到权利人要求颁发林权证的申请后，对申请人的登记申请及相关材料进行审查，并进行了外业调查，审核后认为所报 ...
//www.110.com/panli/panli_29332954.html -了解详情
：第三人与原告之间征地用地的相关事实。证据４、宁城县政府宁政发（2005）31号批复。证明：宁城县政府对186号林权证已经撤销。证据5、宁城县人民政府确权 的。既没有超越职权也没有违反法定程序。综上所述，被告作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。第三人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_26314944.html -了解详情
字（2006）第1416125015号林权证。权利人为寮塘乡思塘村左家组左德正，所登山名“狮形”，地名、面积与被告所举5号证据的相关内容相同，所载 行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ...
//www.110.com/panli/panli_6495557.html -了解详情
村第7村民小组（下村组）颁证，将位于洲湖镇花门村下村组的“十股山”所有权确权给花门村第7村民小组（下村组）；2006年 1609070027号林权证中对“十股山”的登记（宗地号为0362429160907MDYMSY00020号）。因此，本案中的复议过程存在事实认定和程序上的错误，应当判决予以撤销并由 ...
//www.110.com/panli/panli_3696289.html -了解详情
不能提交贾永甫知道该争议林权证的存在而超期申请复议的证据。故本案争议的（2008）35号复议决定事实清楚，程序合法，处理正确，请求人民法院予以维持 清，证据不足，南阳市人民政府经复议认定以上事实，并作出撤销耿林旺第0056814号林权证的复议决定是正确的，本院应予维持。原告耿林旺诉称复议超出处理期限的 ...
//www.110.com/panli/panli_259430.html -了解详情
的协议书的范围与申请人所持有的1981年12月30日昭平县人民政府颁发的山界林权证的四至界址重叠，对此双方无异议；2、根据《广西壮族自治区稳定山权 了处理，原告不服该行政处理决定依法向贺州市人民政府提起行政复议，复议期间县人民政府撤销昭政处字〔2010〕3号行政处理决定书，作出昭政处字〔2010〕9号 ...
//www.110.com/panli/panli_39690810.html -了解详情
作出的处理决定证据不足。本案在被告调查处理过程中，第三人没有任何承包经营管理的书面凭证，只有原告提供的相关证据，而原告提供的证据都充分证明了争执地的山场为 决定书认定事实不清，证据不足，程序违法，应依法撤销，并应重新作出行政处理决定书。同时提供如下证据：1、第37号《山界林权证》，2、村委证明，3、 ...
//www.110.com/panli/panli_37749920.html -了解详情
昌县人民政府给第三人及其村民颁发万茅山林权证的行为。原告不服向法院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的证号为0360428241101JDS00016山林权属证。一审另 第三人因该山权属纠纷提出过民事诉讼，法院已经将该山按照民事诉讼程序主持调解，且就权属问题达成调解协议。第三人提出申请登记之时邵家 ...
//www.110.com/panli/panli_35227315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务